MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Andrei CHIRICA

AC

Me Andrei CHIRICA

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISCABINET ANDREI CHIRICA16ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteautorisation administrativepermis

Historique juridictionnel

20 affaires

7

Favorables

10

Rejetées

1

Sans objet

35%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)Autorisation(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me CHIRICA comme avocat requérant.

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2403424

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire et la motivation suffisante de l'obligation de quitter le territoire. Il a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que du code des relations entre le public et l'administration.

Contacter Me CHIRICA

Adresse

9 RUE GUSTAVE COURBET
75116 Paris

Vous êtes Me CHIRICA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

urbanisme

droit des étrangers

urbanisme / permis

OQTF

droit d'asile

3 mars 2026• 6ème chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2505336

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 28 février 2025 par lequel la préfète de l’Essonne obligeait M. C..., ressortissant italien, à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de circulation de deux ans. La juridiction a jugé que la préfète s'était fondée sur la seule existence d'une interpellation pour vol, sans caractériser une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société, en méconnaissance de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. C... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

6 novembre 2025• 7ème chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2506623

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 3 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente et de la possibilité de reconstituer sa cellule familiale en Algérie.

23 septembre 2025• 8ème Chambre

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2514672

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. B.... Le tribunal constate que le requérant résidait à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police, le juge estime ne pas être compétent. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, territorialement compétent.

22 septembre 2025

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2508464

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants (référence à un texte abrogé), soit non assortis de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme). La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens irrecevables.

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2502217

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté du 25 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant de circuler en France pour deux ans. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment circonstancié. Il estime que la décision d'éloignement est fondée sur le comportement de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public, au vu de ses signalements pour violences et recels, et que les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ne sont pas méconnues. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 juin 2025• 3ème chambre

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2502216

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant de circuler en France pour un an. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et juge que la décision est fondée sur les troubles à l'ordre public causés par le comportement du requérant, au regard des articles L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

16 juin 2025• 3ème chambre

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2502171

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, la signataire disposant d'une délégation régulière et l'arrêté étant suffisamment motivé. Il estime que la décision d'éloignement ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une vie privée et familiale stable en France, et que les autres moyens (erreur de droit, article 3 de la Convention) sont infondés ou non assortis de précisions. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

2 juin 2025• Reconduites à la frontière

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2414661

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de précisions suffisantes. Elle a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur un trouble à l'ordre public, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les stipulations de l'article 8 de la Convention n'étaient pas méconnues.

21 mai 2025• 7ème chambre

TA93Ordonnance• AutorisationAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2505960

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’une requête de M. A contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Gonesse (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier