Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506623

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 3 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente et de la possibilité de reconstituer sa cellule familiale en Algérie.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514672

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. B.... Le tribunal constate que le requérant résidait à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police, le juge estime ne pas être compétent. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, territorialement compétent.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508464

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants (référence à un texte abrogé), soit non assortis de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme). La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens irrecevables.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502217

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté du 25 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant de circuler en France pour deux ans. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment circonstancié. Il estime que la décision d'éloignement est fondée sur le comportement de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public, au vu de ses signalements pour violences et recels, et que les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ne sont pas méconnues. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502216

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant de circuler en France pour un an. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et juge que la décision est fondée sur les troubles à l'ordre public causés par le comportement du requérant, au regard des articles L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502171

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, la signataire disposant d'une délégation régulière et l'arrêté étant suffisamment motivé. Il estime que la décision d'éloignement ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une vie privée et familiale stable en France, et que les autres moyens (erreur de droit, article 3 de la Convention) sont infondés ou non assortis de précisions. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414661

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de précisions suffisantes. Elle a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur un trouble à l'ordre public, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les stipulations de l'article 8 de la Convention n'étaient pas méconnues.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505960

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’une requête de M. A contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Gonesse (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406960

Le Tribunal Administratif de Montreuil (5ème chambre) a annulé l'arrêté du 25 mai 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis obligeait M. B, ressortissant roumain, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et lui interdisait de circuler en France pendant un an. Le tribunal a jugé que le comportement reproché à M. B (conduite sous l'emprise d'alcool) ne constituait pas une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société au sens des articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que sa situation personnelle (emploi stable, affiliation à la sécurité sociale) ne justifiait pas une mesure d'éloignement. La décision d'obligation de quitter le territoire français a été annulée pour erreur manifeste d'appréciation, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes.

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303763

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401954

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400172

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216681

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216682

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303753

Avocat : CHIRICA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215584

Avocat : CHIRICA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00509

Avocat : CHIRICA GONZALES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215883

Avocat : CHIRICA