LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Beaucouze
  7. Me Angèle HARDY
AH

Me Angèle HARDY

Avocat en Droit général

Beaucouze (49070)Barreau de ANGERSHARDY ANGÈLE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 43 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

43 affaires

9

Favorables

26

Rejetées

7

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(20)excès de pouvoir(9)Plein contentieux(8)plein contentieux(3)Exécution d'un jugement(2)

Dernières décisions mentionnant Me HARDY comme avocat requérant.

CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01545

Contacter Me HARDY

Adresse

1 rue Tertre, Parc d'Activité Angers/Beaucouzé
49070 Beaucouze

Vous êtes Me HARDY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
OQTF
31 mars 2026• Juge des référés
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2500661

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B..., une étudiante congolaise, visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la requérante ne justifiait plus du sérieux de ses études, condition essentielle au renouvellement prévue par les articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également jugé que le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé en l'espèce.

13 février 2026• 3ème chambre
CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 24NT03229

10 février 2026• 6ème chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2402589

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le tribunal a constaté que l'intérêt de la requête, dirigée contre le refus d'une autorisation d'accès à une formation en sécurité privée, était devenu douteux après la délivrance d'une carte professionnelle au requérant. Suite à l'absence de réponse de ce dernier à une invitation à confirmer le maintien de sa demande, il a été réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

6 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2201684

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 7 octobre 2021 par laquelle le conseil départemental de Loire-Atlantique de l’Ordre des médecins s’est désisté de poursuites disciplinaires engagées contre un médecin. Les requérants, proches d’une patiente décédée, contestaient ce désistement en invoquant des vices de procédure, un défaut de motivation et des erreurs d’appréciation liées au non-respect de la procédure collégiale d’arrêt des traitements. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt leur donnant qualité pour agir contre cette décision, le conseil départemental disposant d’un pouvoir discrétionnaire pour engager ou non des poursuites. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux du contentieux administratif et les dispositions du code de la santé publique relatives à l’action disciplinaire ordinale.

29 janvier 2026• 7ème Chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE02202

6 janvier 2026• Juge des référés
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE00538

4 décembre 2025• Juge des référés
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2402607

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme C... A..., ressortissante congolaise, contestant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour, refus qui a été remplacé par une décision explicite de rejet pour irrecevabilité de sa demande. La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa vie privée, de l'article L. 435-1 du CESEDA et de son état de santé. Le tribunal a jugé que la décision explicite de rejet, fondée sur l'absence de transmission du certificat médical à l'OFII, s'était substituée à la décision implicite. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit précisé si les moyens soulevés ont été examinés au fond, le tribunal s'étant concentré sur l'irrecevabilité de la demande initiale.

20 novembre 2025• 1ère chambre
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2403888

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 6 août 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l'absence de visa de long séjour, conformément aux articles 7 b) et 9 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

17 octobre 2025• 3ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2303986

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., surveillant pénitentiaire révoqué pour des faits d'exhibition sexuelle commis dans sa vie privée. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire était régulière, notamment concernant le quorum de la commission administrative paritaire et le droit à l'assistance d'un défenseur. Il a estimé que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée, compte tenu de la gravité des faits répétés et de leur incompatibilité avec les obligations déontologiques des agents pénitentiaires, malgré les états de service et la situation personnelle de l'agent. La demande indemnitaire a été rejetée par voie de conséquence. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le code pénitentiaire.

2 octobre 2025• 1ère chambre
Voir les 43 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier