Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402589

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le tribunal a constaté que l'intérêt de la requête, dirigée contre le refus d'une autorisation d'accès à une formation en sécurité privée, était devenu douteux après la délivrance d'une carte professionnelle au requérant. Suite à l'absence de réponse de ce dernier à une invitation à confirmer le maintien de sa demande, il a été réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP HARDY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201684

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 7 octobre 2021 par laquelle le conseil départemental de Loire-Atlantique de l’Ordre des médecins s’est désisté de poursuites disciplinaires engagées contre un médecin. Les requérants, proches d’une patiente décédée, contestaient ce désistement en invoquant des vices de procédure, un défaut de motivation et des erreurs d’appréciation liées au non-respect de la procédure collégiale d’arrêt des traitements. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt leur donnant qualité pour agir contre cette décision, le conseil départemental disposant d’un pouvoir discrétionnaire pour engager ou non des poursuites. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux du contentieux administratif et les dispositions du code de la santé publique relatives à l’action disciplinaire ordinale.

Avocat : SCP FRETIN - HARDY - AIHONNOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02202

Avocat : SCP HARDY ANCIENNEMENT BULTEAU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00538

Avocat : SCP HARDY ANCIENNEMENT BULTEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402607

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme C... A..., ressortissante congolaise, contestant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour, refus qui a été remplacé par une décision explicite de rejet pour irrecevabilité de sa demande. La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa vie privée, de l'article L. 435-1 du CESEDA et de son état de santé. Le tribunal a jugé que la décision explicite de rejet, fondée sur l'absence de transmission du certificat médical à l'OFII, s'était substituée à la décision implicite. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit précisé si les moyens soulevés ont été examinés au fond, le tribunal s'étant concentré sur l'irrecevabilité de la demande initiale.

Avocat : SCP HARDY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403888

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 6 août 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l'absence de visa de long séjour, conformément aux articles 7 b) et 9 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : SCP HARDY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303986

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., surveillant pénitentiaire révoqué pour des faits d'exhibition sexuelle commis dans sa vie privée. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire était régulière, notamment concernant le quorum de la commission administrative paritaire et le droit à l'assistance d'un défenseur. Il a estimé que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée, compte tenu de la gravité des faits répétés et de leur incompatibilité avec les obligations déontologiques des agents pénitentiaires, malgré les états de service et la situation personnelle de l'agent. La demande indemnitaire a été rejetée par voie de conséquence. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le code pénitentiaire.

Avocat : SCP HARDY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301922

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté les demandes indemnitaires et de provision de M. A, qui contestait le refus de l'administration fiscale de lui accorder un sursis de paiement. Le tribunal a jugé que le juge administratif était incompétent pour connaître des fautes invoquées, celles-ci étant inséparables de la mise en œuvre des règles de la procédure collective (redressement et liquidation judiciaires) déjà tranchée par le juge judiciaire. Par conséquent, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente, et la demande de provision a été rejetée en l'absence d'obligation non sérieusement contestable. La décision s'appuie sur les principes de répartition des compétences entre les ordres de juridiction administrative et judiciaire.

Avocat : SCP HARDY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201799

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la SCI Delépine Maximilien Perret, qui demandait la décharge de la taxe d'aménagement et de la redevance d'archéologie préventive pour la construction d'un centre de formation d'apprentis. La société invoquait une exonération fondée sur le 1° de l'article L. 331-7 du code de l'urbanisme, en raison de sa transparence fiscale et de la nature de ses associés. Le tribunal a jugé que la simple détention de son capital par des associations déclarées ne suffisait pas à établir qu'elle remplissait les conditions d'exonération prévues par l'article R. 331-4 du code de l'urbanisme. En conséquence, la demande a été rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par le préfet.

Avocat : HARDY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300541

Avocat : SCP HARDY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00052

Avocat : SCP HARDY ANCIENNEMENT BULTEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104942

Avocat : HARDY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310282

Avocat : SCP FRETIN - HARDY - AIHONNOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114840

Avocat : HARDY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02405

Avocat : SELARL FRETIN HARDY AIHONNOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109130

Avocat : HARDY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300610

Avocat : SCP HARDY