LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Saverne
  7. Me Anne-Ségolène BOCQUET
AB

Me Anne-Ségolène BOCQUET

Avocat en Droit général

Saverne (67700)Barreau de SAVERNEBOCQUET ANNE-SÉGOLÈNE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

18 affaires

6

Favorables

10

Rejetées

2

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(16)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOCQUET comme avocat requérant.

TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2500060

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par la commune de Beaussais-sur-Mer. Le tribunal a jugé que les requérants n'avaient pas démontré que le délai de recours était interrompu par un affichage irrégulier du permis, et a écarté leurs moyens sur le fond, notamment ceux relatifs à la régularité de la délégation de signature et à la conformité au plan local d'urbanisme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme (articles R. 600-2 et R. 424-15) et du code de justice administrative (article R. 421-1).

Contacter Me BOCQUET

Adresse

11 Rue du 10e Chasseurs
67700 Saverne

Vous êtes Me BOCQUET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
2 avril 2026• 3ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2306109

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un permis de construire initial et trois permis modificatifs délivrés par le maire de Plurien à Mme D... pour l'extension d'une maison d'habitation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requérante, estimant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles UB 6, UB 7, UB 11 et UB 13 du règlement du plan local d'urbanisme, n'étaient pas fondés. Il a également écarté les arguments relatifs au caractère frauduleux des demandes et à l'incomplétude des dossiers. En application des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, le tribunal a refusé de faire droit aux demandes subsidiaires de régularisation. Enfin, il a condamné Mme B... à verser une somme de 1 500 euros à Mme D... et à la commune de Plurien au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 février 2026• 3ème Chambre
TA104Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° 2500633

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la requête de la Fédération des acteurs du tourisme et économiques de l’île des Pins (FITAE) qui demandait l’annulation de la lettre du 8 avril 2025 par laquelle le haut-commissaire s’était déclaré incompétent pour agir face aux difficultés de desserte aérienne et maritime de l’île. Le tribunal a jugé que cette lettre, qui se bornait à informer la fédération de la transmission de sa demande au gouvernement de la Nouvelle-Calédonie, constituait un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres fins de non-recevoir ou les moyens soulevés.

11 décembre 2025• 1ère CHAMBRE
TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2403593

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... qui demandait l’annulation du permis de construire initial du 29 avril 2024 et du permis modificatif n°3 du 17 octobre 2024, délivrés par le maire du Minihic-sur-Rance pour la réhabilitation d’un bâtiment communal. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, de l’absence de qualité de propriétaire, du dossier incomplet et de la méconnaissance des articles Uh 12 du PLU et L. 425-3 du code de l’urbanisme. La solution retenue repose sur l’application des dispositions du code de l’urbanisme et du code de la construction et de l’habitation.

11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2405208

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement de M. A... de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par la commune du Minihic-sur-Rance pour la réhabilitation d’un bâtiment communal. Ce désistement fait suite au retrait de l’arrêté attaqué par la commune. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions de M. A... tendant au remboursement des frais d’instance sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

5 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2406169

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire du Minihic-sur-Rance accordant un permis de construire modificatif. Le requérant s’est désisté de sa requête après le retrait de l’arrêté attaqué. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de M. A... tendant à la condamnation de la commune aux frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

5 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2503607

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite et un permis modificatif délivrés par la commune de Dinard. En cours d’instance, la commune a fait valoir que ces permis avaient été retirés à la demande du bénéficiaire. M. C... s’est alors désisté de ses conclusions à fin d’annulation, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

30 septembre 2025
CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 23NT00230

8 juillet 2025• 5ème chambre
TA67Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2302552

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C, propriétaire d’un fonds riverain du cours d’eau non domanial du Netzenbach, afin d’obtenir réparation des préjudices résultant de travaux d’enrochement réalisés par la commune de Wisches. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que la requête indemnitaire était assortie de moyens suffisants. Sur le fond, il a estimé que la non-conformité de l’ouvrage au projet agréé par la direction départementale des territoires constituait une faute de la commune, engageant sa responsabilité. En conséquence, la commune a été condamnée à verser à Mme C une indemnité de 13 709,19 euros en réparation de ses préjudices matériels et de jouissance, ainsi qu’une somme mensuelle de 50 euros jusqu’à la mise en conformité de l’ouvrage. Le tribunal a également enjoint à la commune de procéder à la destruction de l’ouvrage ou, à titre subsidiaire, à sa mise en conformité avec le projet validé, sur le fondement des principes de la responsabilité pour faute et des dispositions du code de justice administrative.

10 juin 2025• 5e chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2406543

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de la commune des Champs-Géraux accordant un permis de construire un hangar agricole au GAEC Thibault. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, ce désistement étant accepté par les défendeurs. Par ordonnance du 26 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

26 mai 2025
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier