MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Annecy
Me Annick HINGREZ

AH

Me Annick HINGREZ

Avocat en Droit général

Annecy (74000)Barreau de ANNECYHINGREZ ANNICK

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permis

Historique juridictionnel

10 affaires

2

Favorables

4

Rejetées

3

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)

Dernières décisions mentionnant Me HINGREZ comme avocat requérant.

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2303054

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre un arrêté municipal de sursis à statuer sur un permis de construire. En conséquence, il n'a pas eu à statuer sur le fond de l'affaire. La juridiction a également rejeté la demande de la commune visant à condamner l'auteur de la requête à des frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me HINGREZ

Adresse

7 Rue Gabriel de Mortillet
74000 Annecy

Vous êtes Me HINGREZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2205287

Le Tribunal administratif de Grenoble donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation et d'injonction concernant le refus du maire de faire respecter une déclaration préalable en matière d'urbanisme. La juridiction rejette les demandes de la commune et de M. A... visant à condamner M. B... à payer des frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement.

6 mars 2026

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2307323

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 17 septembre 2025, a donné acte du désistement de M. B A et de la SASU Le Double Concept, qui contestaient un arrêté municipal du 15 septembre 2023 ordonnant la fermeture de leur établissement. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a constaté ce désistement sans examiner le fond du litige.

17 septembre 2025

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2407754

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme B de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Courchevel à la société Roc Sebal. Les défendeurs (la commune et la société) ont également renoncé à leurs demandes de frais de justice. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate le désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.

TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2304724

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A D et autres, voisins immédiats, demandant l'annulation du permis de construire délivré le 26 janvier 2023 par le maire de Villy-le-Pelloux à la société Hespéride 74 pour la construction de 3 immeubles collectifs et 4 maisons individuelles (47 logements). Le tribunal a d'abord reconnu l'intérêt à agir des requérants, puis a examiné et écarté l'ensemble de leurs moyens, notamment ceux tirés de l'incomplétude du dossier de demande, d'un vice de forme, de la méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU) et des orientations d'aménagement et de programmation (OAP), de l'enclavement du terrain, de l'insuffisance de l'aire de retournement, du risque pour un chêne remarquable, et du non-respect des exigences d'écoconstruction et de stationnement. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des articles L.600-5 et L.600-5-1 du code de l'urbanisme, les moyens n'étant pas fondés. Les textes appliqués sont principalement le code de l'urbanisme, notamment

4 juin 2025• 2ème Chambre

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2007250

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du maire de Mûres s'opposant à sa déclaration préalable pour la construction d'une piscine. Le tribunal a jugé que la piscine, distante de plus de huit mètres de la maison, constituait une annexe non accolée au sens du règlement du PLUi, et non une extension. Compte tenu de l'existence d'un garage annexe déjà existant et dépassant la surface maximale autorisée de 40 m², la construction d'une nouvelle annexe était illégale. La solution retenue est fondée sur le règlement de la zone UC du plan local d'urbanisme intercommunal.

28 août 2024• 2ème Chambre

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2400959

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2208400

28 décembre 2023

TA38Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2207382

14 septembre 2023• 2ème Chambre

TA38Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2006411

21 février 2023• 5ème Chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier