LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Antibes
  7. Me Antoine PROT
AP

Me Antoine PROT

Avocat en Droit général

Antibes (6600)Barreau de GRASSEPROT ANTOINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 38 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensionurbanisme / permis

Historique juridictionnel

38 affaires

7

Favorables

24

Rejetées

5

Sans objet

18%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(34)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me PROT comme avocat requérant.

CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 24PA01670

6 février 2026• 4ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Contacter Me PROT

Adresse

14 avenue de Diane
6600 Antibes

Vous êtes Me PROT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
Rejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2600339

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'association Bonsens.org. Celle-ci contestait le refus implicite de la ministre de la santé de retirer la nomination de trois experts pour une mission de lutte contre la désinformation. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, l'association n'établissant pas d'atteinte grave et immédiate à sa situation ou à un intérêt public, les conséquences alléguées étant hypothétiques. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

12 janvier 2026
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirAUTRE

CAA Paris — N° 25PA06073

23 décembre 2025• Juge des référés
TA83Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2301912

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Var de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, le requérant a déposé une nouvelle demande, ce qui a conduit le tribunal à l’interroger sur le maintien de ses conclusions. N’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

17 décembre 2025
TA105Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° 2500232

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé suspension, rejette la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 31 janvier 2025 suspendant son permis de conduire pour quatre mois à la suite d’un excès de vitesse. Le juge relève que la demande de suspension, fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, est irrecevable car elle ne peut être présentée dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. La tentative de régularisation par des conclusions en annulation, intervenue après l’expiration du délai de recours contentieux, est également jugée irrecevable. En conséquence, l’ensemble des conclusions, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice, sont rejetées.

16 décembre 2025• Juge unique
CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 503891

11 décembre 2025• 7ème chambre jugeant seule
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirAnnulé

CAA Douai — N° 24DA02394

30 septembre 2025• Juge des référés
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2329602

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de la commission supérieure de la carte d'identité des journalistes professionnels de lui délivrer une carte de journaliste professionnel. Le tribunal a écarté les moyens d’irrégularité procédurale, jugeant inopérante l’invocation des articles 6§1 de la Convention européenne des droits de l’homme et 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, la commission n’exerçant pas de fonction juridictionnelle et le litige ne relevant pas du droit de l’Union. Il a également rejeté les griefs d’erreur de droit, d’erreur d’appréciation, de violation du principe d’égalité et de détournement de pouvoir, sans les examiner en détail dans l’extrait fourni. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 7111-3 et R. du code du travail définissant le statut de journaliste professionnel.

19 septembre 2025• 6e Section - 1re Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nice — N° 2501382

Le Tribunal administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la requête de M. A B, qui contestait le refus de Pôle emploi de lui accorder une aide à la mobilité pour une formation. Après le décès du requérant, ses ayants droit ont été invités à confirmer le maintien des conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. N'ayant pas répondu dans le délai d'un mois, ils sont réputés s'être désistés. Par ordonnance du 2 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement.

2 septembre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2205126

30 janvier 2025• 4ème Chambre
Voir les 38 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier