Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301912

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Var de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, le requérant a déposé une nouvelle demande, ce qui a conduit le tribunal à l’interroger sur le maintien de ses conclusions. N’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : PROTON DE LA CHAPELLE SAMUEL

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500232

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé suspension, rejette la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 31 janvier 2025 suspendant son permis de conduire pour quatre mois à la suite d’un excès de vitesse. Le juge relève que la demande de suspension, fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, est irrecevable car elle ne peut être présentée dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. La tentative de régularisation par des conclusions en annulation, intervenue après l’expiration du délai de recours contentieux, est également jugée irrecevable. En conséquence, l’ensemble des conclusions, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice, sont rejetées.

Avocat : PROTO

Conseil d'État — N° 503891

Avocat : PROTAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02394

Avocat : PROTAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329602

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de la commission supérieure de la carte d'identité des journalistes professionnels de lui délivrer une carte de journaliste professionnel. Le tribunal a écarté les moyens d’irrégularité procédurale, jugeant inopérante l’invocation des articles 6§1 de la Convention européenne des droits de l’homme et 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, la commission n’exerçant pas de fonction juridictionnelle et le litige ne relevant pas du droit de l’Union. Il a également rejeté les griefs d’erreur de droit, d’erreur d’appréciation, de violation du principe d’égalité et de détournement de pouvoir, sans les examiner en détail dans l’extrait fourni. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 7111-3 et R. du code du travail définissant le statut de journaliste professionnel.

Avocat : CABINET PROTAT (AARPI)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501382

Le Tribunal administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la requête de M. A B, qui contestait le refus de Pôle emploi de lui accorder une aide à la mobilité pour une formation. Après le décès du requérant, ses ayants droit ont été invités à confirmer le maintien des conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. N'ayant pas répondu dans le délai d'un mois, ils sont réputés s'être désistés. Par ordonnance du 2 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : PROT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205126

Avocat : AARPI PROTAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114719

Avocat : PROTAT

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300143

Avocat : PROTO

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400713

Avocat : PROTET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207120

Avocat : PROTAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226515

Avocat : CABINET PROTAT (AARPI)

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300214

Avocat : PROTAT

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300293

Avocat : PROTAT

Conseil d'État — N° 456674

Avocat : PROTAT

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300144

Avocat : PROTO

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2200197

Avocat : PROTO