LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Pau
  7. Me Antonin LE CORNO
AL

Me Antonin LE CORNO

Avocat en Droit général

Pau (64000)Barreau de PAULE CORNO ANTONIN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 43 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

43 affaires

11

Favorables

22

Rejetées

8

Sans objet

26%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)Plein contentieux(8)excès de pouvoir(6)Appréciation de légalité(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me LE CORNO comme avocat requérant.

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2405751

Contacter Me LE CORNO

Adresse

4 Place Albert 1er
64000 Pau

Vous êtes Me LE CORNO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
légalité
question préjudicielle
urbanisme / permis
retraite / pension

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis d'aménager délivré pour un lotissement à Pléhédel. La juridiction a jugé non fondé le moyen tiré de l'incomplétude du dossier de demande, au regard des prescriptions des articles R. 441-2 à R. 441-4 du code de l'urbanisme. Elle a également considéré inopérant le moyen soulevé par voie d'exception concernant la légalité de l'OAP et du classement en zone du document d'urbanisme.

2 avril 2026• 3ème Chambre
TA64Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2302094

**Sujet principal** : Recours en plein contentieux d'une entreprise (SAS Bati Sud) contre l'émission d'un titre exécutoire par une commune pour récupérer le coût de travaux de reprise de malfaçons. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Pau. **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de l'entreprise. Il estime que la commune était fondée, sur la base du décompte général définitif et après mise en demeure infructueuse, à faire exécuter les travaux de reprise par d'autres entreprises aux frais et risques de l'entreprise défaillante, et à émettre le titre exécutoire correspondant. **Textes appliqués** : Les stipulations du **Cahier des Clauses Administratives Générales (CCAG) des marchés publics de travaux** (notamment les articles relatifs à la garantie de parfait achèvement et à l'exécution d'office), ainsi que les règles de la **comptabilité publique** (décret du 7 novembre 2012) concernant l'émission des titres exécutoires.

26 mars 2026• CHAMBRE 1
CAA33Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 24BX01934

12 mars 2026• Juge des référés
TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2400262

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Free Mobile d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler deux arrêtés municipaux s'opposant à l'implantation d'une station de radiotéléphonie mobile. Le tribunal a annulé l'arrêté du 27 février 2024 du maire d'Igon, considérant que le motif tiré d'une atteinte au paysage naturel (notamment la perspective sur les Pyrénées) était entaché d'une erreur d'appréciation au regard des dispositions de l'article A 6 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer à la société un certificat de non-opposition à déclaration préalable.

4 mars 2026• CHAMBRE 2
CAA33Décision• récusationRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01630

5 février 2026• 3ème chambre (formation à 3)
TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2202839

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme E..., agent du ministère de l'intérieur, contestant le refus de son placement en congé de longue maladie et son maintien en congé sans solde. Le tribunal a annulé la décision du 3 octobre 2022, estimant que la procédure devant le conseil médical avait méconnu les droits de la défense prévus par l'article 12 du décret du 14 mars 1986, faute d'avoir informé la requérante de son droit à être accompagnée ou représentée. En conséquence, l'arrêté du 21 septembre 2022 a également été annulé par voie de conséquence. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de congé de longue maladie de Mme E... dans un délai de deux mois.

12 novembre 2025• CHAMBRE 3
TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2502535

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé par la société ATC France pour suspendre la décision du 24 juin 2025 par laquelle le maire d’Igon s’est opposé à une déclaration préalable pour la construction d’une station relais de téléphonie mobile. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, notamment au regard des obligations de couverture mobile déjà satisfaites. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

25 septembre 2025
TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2501557

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A et Mme D, qui demandaient la suspension de l'arrêté du maire de Mingot du 11 avril 2025 leur ordonnant d'interrompre des travaux sur leur maison d'habitation. Les requérants soutenaient notamment que la condition d'urgence était remplie en raison de l'atteinte à leurs intérêts privés et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, se prévalant d'un permis de construire modificatif tacitement accordé en 2018. La commune de Mingot a contesté l'urgence et l'existence d'un doute sérieux, arguant que les requérants ne justifiaient pas du dépôt d'un dossier de demande de permis modificatif et que l'autorisation était en tout état de cause périmée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'urbanisme relatives aux permis de construire tacites et à la péremption.

24 juin 2025
TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2201058

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par l'association Bien vivre à Laàs et plusieurs habitants d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de communiquer divers documents administratifs (comptes rendus, documents budgétaires) et contre deux délibérations du conseil municipal du 11 avril 2022 approuvant le compte administratif 2021 et le budget 2022. Les requérants ont obtenu communication des documents en cours d'instance, entraînant un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 2121-10, L. 2121-11, L. 2121-13, L. 2121-23, R. 2121-9, L. 2312-2 et L. 1612-4 du code général des collectivités territoriales, notamment concernant les délais de convocation et l'information des conseillers municipaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après audition des parties.

6 juin 2025• CHAMBRE 2
TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2202157

Le Tribunal administratif de Pau a examiné la requête de M. B, agent territorial, contestant son changement d'affectation et la modification de son indemnité par le maire de Lescar. Le requérant soutenait que ces décisions constituaient une sanction déguisée, étaient insuffisamment motivées et avaient été prises sans procédure contradictoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que le changement d'affectation relevait du pouvoir d'organisation du service et ne présentait pas de caractère disciplinaire, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration.

15 mai 2025• CHAMBRE 2
Voir les 43 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier