MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Maxeville
Me Aubain Didier MBOUSNGOK

AM

Me Aubain Didier MBOUSNGOK

Avocat en Droit général

Maxeville (54320)Barreau de NANCYMBOUSNGOK AUBAIN DIDIER

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 27 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

27 affaires

5

Favorables

21

Rejetées

1

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(23)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me MBOUSNGOK comme avocat requérant.

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2510488

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de Mme B..., qui contestait le refus de visa pour sa fille. En conséquence, la demande d'annulation de la décision consulaire et d'injonction à délivrer le visa est éteinte. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Contacter Me MBOUSNGOK

Adresse

5 rue Alfred Kastler
54320 Maxeville

Vous êtes Me MBOUSNGOK ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

OQTF

droit d'asile

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600294

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 29 janvier 2026 ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour). Le tribunal a retenu que la décision était insuffisamment motivée, notamment au regard des risques allégués par la requérante dans son pays d'origine, et qu'elle avait été prise sans examen sérieux de sa situation personnelle, en méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

18 février 2026• Reconduites à la frontière

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA05371

19 décembre 2025• Juge des référés

TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503434

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 13 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit à être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Le tribunal a considéré que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la situation de l'intéressé, présent en France depuis 2001 mais sans titre de séjour valide, ne justifiait pas l'octroi d'un délai de départ volontaire ni une réduction de l'interdiction de retour.

24 novembre 2025• Reconduites à la frontière

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503296

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait son assignation à résidence dans le département de Meurthe-et-Moselle. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le préfet ayant régulièrement délégué sa signature. Il a également jugé que le requérant ne pouvait invoquer les dispositions du code des relations entre le public et l'administration, la matière étant régie par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.

29 octobre 2025• Reconduites à la frontière

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2503504

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. E... B..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et a validé la substitution de base légale sollicitée par le préfet au profit de l'article 9 de l'accord franco-sénégalais du 1er août 1995. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

9 octobre 2025• 2ème chambre

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2505625

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités italiennes en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal écarte les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation, d’erreur manifeste d’appréciation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la décision est légalement fondée. Il admet provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle mais rejette le surplus de ses conclusions, incluant la demande d’annulation et d’injonction.

29 juillet 2025• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2505460

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, un ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que la décision de refus de séjour était fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que les autres décisions contestées étaient légales. La solution retenue est le rejet de la requête.

28 juillet 2025• Reconduite à la frontière

TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501553

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 16 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de l'erreur de droit, estimant que la qualité de demandeur d'asile en Allemagne ne faisait pas obstacle à une obligation de quitter le territoire français dès lors que M. A était entré irrégulièrement en France après son transfert. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

23 mai 2025• Reconduites à la frontière

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501530

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante roumaine, contestant l'arrêté du 13 mai 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle lui interdisant la circulation sur le territoire français pour six mois. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de compétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE). La solution retenue se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la décision étant justifiée par le caractère définitif d'une précédente obligation de quitter le territoire français et l'absence de liens familiaux stables établis par la requérante.

22 mai 2025• Reconduites à la frontière

Voir les 27 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier