MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Audrey BEDA

AB

Me Audrey BEDA

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET AUDREY BEDA5ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 29 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

29 affaires

12

Favorables

14

Rejetées

1

Sans objet

41%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me BEDA comme avocat requérant.

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2604493

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision préfectorale refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant d'un ressortissant algérien. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard de la compétence de l'auteur de l'acte. Il a enjoint au préfet de reconsidérer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour autorisant le travail, en application des articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me BEDA

Adresse

7 AVENUE GOURGAUD
75017 Paris

Vous êtes Me BEDA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

droit des étrangers

urbanisme / permis

droit d'asile

OQTF

17 mars 2026

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2604381

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de la requérante. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité, prévues à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, étaient remplies, notamment au regard des dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a en outre enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour autorisant le travail, et a condamné l'État à verser une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2410019

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que le requérant, hébergé chez son fils depuis 2015, ne démontrait pas être dans une situation d'urgence au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La demande d'injonction à l'encontre de la commission a également été rejetée, et le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions présentées au nom de l'épouse du requérant.

13 mars 2026• 3ème Chambre (J.U)

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2507676

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour prises par la préfète du Rhône. La juridiction a jugé que les décisions attaquées, fondées sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient régulières et ne méconnaissaient pas les droits au respect de la vie privée et familiale garantis par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les demandes d'injonctions et d'astreintes ont également été rejetées.

12 mars 2026• 2ème chambre

TA31Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2400733

La société E2V Entretien demandait l'annulation d'une pénalité financière infligée par la commune de Toulouse. Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de la requête suite à un règlement amiable. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet de donner acte d'un désistement.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2511286

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé le refus de titre de séjour opposé à un ressortissant algérien. La juridiction a retenu un vice de forme substantiel, la décision préfectorale ne mentionnant pas l'identité et la qualité de son auteur, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le préfet est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer un récépissé dans l'attente, mais la demande d'autorisation de travail et l'astreinte sont rejetées.

10 février 2026• 2ème Chambre

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2600613

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à la requérante pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a retenu l'urgence au regard du dysfonctionnement persistant de la plateforme de rendez-vous et des conséquences immédiates sur la situation de l'étudiante, dont la formation en soins infirmiers était compromise par l'impossibilité d'effectuer un stage obligatoire. La décision s'appuie sur les obligations de l'administration découlant du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment celle d'examiner la situation d'un étranger dans un délai raisonnable.

9 février 2026

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2522645

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’incompétence du signataire était manifestement infondé, dès lors qu’une délégation de signature régulière avait été publiée. Le moyen d’insuffisance de motivation a également été écarté, l’arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Enfin, le moyen fondé sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme a été rejeté faute de précisions suffisantes, le requérant n’apportant pas d’éléments probants sur sa vie privée et familiale en France.

15 janvier 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2524257

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice.

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2522935

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à M. A... pour la remise du duplicata de sa carte de résident, accordé le 31 mars 2023 mais jamais délivré. Le juge a considéré que l’urgence et l’utilité de la mesure étaient établies, notamment en raison de la nécessité de ce titre pour le renouvellement à venir de la carte de résident, expirant le 21 février 2026, conformément aux articles R. 433-1 et à l’annexe 10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’astreinte et les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Voir les 29 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier