LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Bordeaux
  7. Me Aurore TROALEN
AT

Me Aurore TROALEN

Avocat en Droit général

Bordeaux (33000)Barreau de BORDEAUXTROALEN AURORE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

26 affaires

4

Favorables

22

Rejetées

0

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me TROALEN comme avocat requérant.

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE00673

19 septembre 2025• Juge des référés
TA78Décision• Excès de pouvoir

Contacter Me TROALEN

Adresse

22 rue Elisée Reclus
33000 Bordeaux

Vous êtes Me TROALEN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
OQTF
Rejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2509151

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, qui contestait les arrêtés du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de forme, estimant que les décisions étaient légalement fondées. Il a considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de son entrée récente en France et de sa situation personnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

29 août 2025• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2509208

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités bulgares pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), la méconnaissance de l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3 de la CIDE) et des défaillances systémiques en Bulgarie (article 3 de la CEDH). Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen individualisé de sa situation, que les autorités bulgares avaient accepté de prendre en charge la requérante et ses enfants, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et les conventions internationales précitées.

29 août 2025• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2507319

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B C, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne du 13 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de dix ans. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation de signature valable. Il a considéré que la durée de l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée compte tenu des multiples condamnations pénales du requérant pour trafic de stupéfiants et proxénétisme aggravé, et que la menace pour l'ordre public persistait malgré son incarcération. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 juillet 2025• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2405692

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 26 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute d'éléments établissant une intégration notable en France. Le moyen tiré de l'absence de menace pour l'ordre public a été écarté comme inopérant, la mesure n'étant pas fondée sur ce motif. Enfin, le refus de délai de départ volontaire a été jugé légal au regard des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, M. B ne justifiant ni d'une entrée régulière ni de garanties de représentation suffisantes.

29 août 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2406907

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 1er août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, et la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 août 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2407138

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 17 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 3-1 de la convention de New York relative aux droits de l'enfant, malgré la présence d'un enfant français né en 2023, dès lors que celui-ci avait été placé en famille d'accueil et que le requérant ne justifiait pas d'une contribution effective à son entretien ou d'une vie familiale stable. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 août 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2209386

30 janvier 2023• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2209303

30 janvier 2023• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2209305

30 janvier 2023• Reconduites à la frontière
Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier