LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Epernay
  4. Me Barbara LEBAAD
BL

Me Barbara LEBAAD

Avocat en Droit général

Epernay (51200)Barreau de CHALONS en CHAMPAGNELEBAAD BARBARA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 72 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

72 affaires

18

Favorables

52

Rejetées

2

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(59)excès de pouvoir(13)

Dernières décisions mentionnant Me LEBAAD comme avocat requérant.

TA51Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2600270

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a statué sur deux recours en excès de pouvoir formés par un ressortissant turc contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté d'assignation à résidence, considérant que les obligations de pointage quotidien portaient une atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir, au regard des dispositions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Concernant l'OQTF, le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet avait légalement exercé son pouvoir de contrôle.

Contacter Me LEBAAD

Adresse

21 avenue Paul Chandon
51200 Epernay

Vous êtes Me LEBAAD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
OQTF
droit d'asile
19 février 2026• Juge unique - Eloignement
TA51Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2600272

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. D... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son assignation à résidence de 45 jours. Le juge a estimé que le requérant n'était pas recevable à invoquer l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) antérieure, celle-ci étant devenue définitive. La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 février 2026• Juge unique - Eloignement
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 24NC02146

12 février 2026• 1ère chambre - formation à 3
TA51Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2504109

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B..., ressortissant ivoirien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert en Espagne (responsable de sa demande d’asile) et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l’absence d’entretien individuel conforme à l’article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, et une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article 17 du même règlement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que la procédure de transfert était régulière et que la décision d’assignation à résidence n’était pas illégale. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B....

5 janvier 2026• Juge unique - Eloignement
CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02524

5 décembre 2025• Juge des référés
TA51Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2502247

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté du préfet de l’Aube refusant son admission exceptionnelle au séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également considéré comme inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la demande étant fondée sur l’article L. 435-1 du même code. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. C..., confirmant la légalité de l’arrêté préfectoral.

24 novembre 2025• 3ème chambre
CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02525

14 novembre 2025• Juge des référés
TA51Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2501306

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tunisienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 4 février 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le défaut d'examen réel de sa situation. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 721-4), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête.

23 octobre 2025• 2ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nancy — N° 24NC01986

7 octobre 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA51Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2502945

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A, ressortissante afghane, d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII de Reims du 27 août 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur manifeste d’appréciation et une erreur de droit. Le tribunal a admis Mme A au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et a examiné la légalité de la décision attaquée au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

22 septembre 2025• Juge unique - Eloignement
Voir les 72 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier