LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Mulhouse
  7. Me Benoît CEREJA
BC

Me Benoît CEREJA

Avocat en Droit général

Mulhouse (68100)Barreau de MULHOUSEBCCL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 51 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

51 affaires

13

Favorables

35

Rejetées

0

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(34)Plein contentieux(7)excès de pouvoir(5)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me CEREJA comme avocat requérant.

CAA54Décision• plein contentieuxAUTRE

CAA Nancy — N° 23NC00215

17 mars 2026• 5ème chambre - formation à 3

Contacter Me CEREJA

Adresse

4 Rue des Rabbins
68100 Mulhouse

Vous êtes Me CEREJA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2207170

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCCV Agora contestant la décision du maire de Riedisheim du 30 juin 2022 qui s'opposait à la déclaration d'achèvement et de conformité des travaux (DAACT) pour un ensemble immobilier de 21 logements. La société requérante invoquait notamment l'application d'une version erronée du plan local d'urbanisme et contestait les motifs liés à un emplacement de stationnement, à la largeur des portes de garage et à la replantation d'un cèdre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que la décision était fondée sur le plan local d'urbanisme applicable et que les griefs soulevés n'étaient pas établis. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, et la SCCV Agora a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune de Riedisheim au titre des frais de justice, sans qu'il soit nécessaire de prononcer une injonction.

9 février 2026• 8e chambre
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 22NC02005

16 décembre 2025• 4ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 22NC02376

23 octobre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2300020

Le tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme A d’une demande d’indemnisation dirigée contre la commune de Raedersheim. Les requérants invoquaient deux fondements : la responsabilité pour faute de la commune en raison de l’illégalité d’un permis d’aménager modificatif, et sa responsabilité sans faute pour des désordres liés à l’évacuation des eaux pluviales. Le tribunal a jugé que si l’illégalité du permis était établie, les préjudices allégués (perte d’intimité, risques de coulées, murs inesthétiques) ne trouvaient pas leur cause directe dans cette illégalité. La solution retenue est donc le rejet de la requête, la commune n’étant pas reconnue responsable des préjudices invoqués.

29 juillet 2025• 5e chambre
CAA54Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Nancy — N° 22NC02299

30 juin 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2300034

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 4 novembre 2022 par lequel le maire de Heiligenberg s'est opposé à la déclaration préalable de la société TDF pour la construction d'une antenne-relais. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme était illégal, la commune n'ayant pas démontré l'insuffisance de la desserte par les réseaux publics. Les autres motifs de refus, tirés des articles R. 111-27 et R. 111-5 du même code ainsi que de l'occupation illégale d'un chemin rural, ont également été écartés comme infondés. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

5 juin 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2205941

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du 11 mars 2022 approuvant le plan de prévention des risques "mouvements de terrain" (PPRMT) sur la commune de Hirsingue, ainsi que le classement de sa parcelle en zone d'aléa très fort (R2). Le tribunal a jugé que le moyen tiré du dépassement du délai d'approbation de trois ans prévu à l'article R. 562-2 du code de l'environnement était inopérant, car ce délai n'est pas prescrit à peine de nullité. Il a également écarté le moyen relatif au défaut de transmission du bilan de la concertation, sans le retenir comme fondé. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et du zonage a été rejetée.

30 mai 2025• 4ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 22NC01499

13 mai 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA67DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2206618

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la société Ciné Croisière, qui contestait un permis de construire modificatif délivré par le maire de Cernay à la SAS Thurdol pour un bâtiment d'activité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société requérante ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, dès lors que les modifications apportées par le permis modificatif n'affectaient pas directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien. En conséquence, la demande d'annulation a été déclarée irrecevable.

27 mars 2025• 7ème chambre
Voir les 51 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier