LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Varennes Vauzelles
  7. Me Benoît MARTY
BM

Me Benoît MARTY

Avocat en Droit fiscal et droit douanier

Varennes Vauzelles (58640)Barreau de NEVERSCOGEP AVOCATS

Domaines de compétence

Droit fiscal et droit douanier

Mots-clés détectés— issu de 316 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

316 affaires

107

Favorables

200

Rejetées

7

Sans objet

34%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(221)excès de pouvoir(36)plein contentieux(28)Plein contentieux(19)

Dernières décisions mentionnant Me MARTY comme avocat requérant.

CAA33Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 25BX02399

25 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me MARTY

Adresse

3 rue du Bengy
58640 Varennes Vauzelles

Vous êtes Me MARTY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

LF

Me Laetitia FERRANDI

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CM

Me Caroline MANSART

Droit fiscal et droit douanier

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
LW

Me Lionel WELLER

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PC

Me Patrice CALEN

Droit fiscal et droit douanier

Ajaccio
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
fonction publique
TA87Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2600501

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. C... qui contestait plusieurs mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) et demandait la délivrance d'un titre de séjour. Le juge a estimé que le préfet de la Creuse avait légalement exercé son pouvoir de refus de séjour et que les mesures contestées, notamment le refus d'accorder un délai de départ volontaire, étaient justifiées et proportionnées au regard de la situation de l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

11 mars 2026• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2502210

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour pour raison médicale (article L. 425-9 du CESEDA) et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que le préfet de la Haute-Vienne n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que les conditions légales n'étaient pas remplies et que la décision ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour sont ainsi maintenues.

10 mars 2026• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2502178

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant guinéen, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. Les décisions contestées sont ainsi légalement fondées.

24 février 2026• 2ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2600590

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par le syndicat UNSA Territoriaux CeA d’une demande de suspension de la décision du 20 janvier 2026 par laquelle le président de la collectivité européenne d’Alsace a refusé de suspendre la relocalisation de l’équipe de maintenance des bâtiments sur le site du service « parc véhicules et bacs rhénans ». Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, les risques allégués pour la sécurité des agents n’étant pas suffisamment caractérisés en l’état. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

18 février 2026
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2503809

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant a informé le tribunal de son désistement pur et simple, ce qui a conduit la présidente du tribunal à donner acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2026. Aucune infraction au fond n’a été examinée, la procédure s’étant achevée sur ce désistement volontaire. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 février 2026
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2502165

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui imposant une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le refus d'admission au séjour était suffisamment motivé, au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'il ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les autres mesures (OQTF, interdiction de retour) découlant légalement de ce refus, le tribunal a jugé l'ensemble de la procédure régulière.

5 février 2026• 1ère chambre
CAA33Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01052

3 février 2026• Juge des référés
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500216

Le Tribunal Administratif de Nancy a jugé un litige concernant la rupture conventionnelle d'une fonctionnaire exerçant un emploi à temps non complet. Le tribunal a annulé la décision de retrait de l'accord de rupture conventionnelle, considérant que le syndicat intercommunal employeur ne pouvait légalement revenir sur cette décision favorable. La solution s'appuie sur les principes généraux du droit de la fonction publique et le code général des collectivités territoriales.

3 février 2026• Chambre 1
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2301925

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un certificat de résident. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, avait procédé à un examen sérieux de sa situation et que le refus, fondé sur une menace à l'ordre public et l'absence de liens personnels stables, ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien.

3 février 2026• 2ème chambre
Voir les 316 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

MD

Me Marie-Paule DIONISI-NAUDIN

Droit fiscal et droit douanier

Porto-Vecchio
Voir le profilDéposer un dossier
UV

Me Ugo VIANEZ

Droit fiscal et droit douanier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier