MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
St Ouen
Me Billel ZEKRI

BZ

Me Billel ZEKRI

Avocat en Droit général

St Ouen (93400)Barreau de SEINE-SAINT-DENISZEKRI BILLEL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 233 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

233 affaires

115

Favorables

102

Rejetées

6

Sans objet

49%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(143)Plein contentieux(32)excès de pouvoir(29)plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me ZEKRI comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2606295

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de la requérante. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 créait un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension est prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Contacter Me ZEKRI

Adresse

2 rue Adrien Meslier
93400 St Ouen

Vous êtes Me ZEKRI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

urbanisme / permis

droit des étrangers

OQTF

droit d'asile

2 avril 2026

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2602948

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet des Hauts-de-Seine pour qu'il convoque une ressortissante étrangère au dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que l'administration a, en cours d'instance, délivré la convocation sollicitée pour le 12 mars 2026. Par conséquent, la demande principale est devenue sans objet et il n'y a plus lieu de statuer. La demande de condamnation de l'État aux frais de procédure est rejetée.

CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01593

26 mars 2026• 1re chambre - formation à 3

TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2428062

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 28 juin 2024 par laquelle le directeur du CNAPS retirait la carte professionnelle d'agent de sécurité du requérant. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que la décision avait été prise avant l'expiration du délai laissé à l'intéressé pour présenter ses observations, méconnaissant ainsi le principe du contradictoire (articles L. 122-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration). Le CNAPS est enjoint de réexaminer la situation du requérant sous trois mois.

20 mars 2026• 6e Section - 1re Chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2601115

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a annulé l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre du requérant. Le juge a retenu que l'administration avait méconnu les droits de la défense et le principe du contradictoire, en ne motivant pas suffisamment la décision et en ne permettant pas un examen sérieux de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment au regard des articles L. 211-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Les autres conclusions du requérant, notamment celles visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour, ont été rejetées.

27 février 2026• Etrangers urgents

TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2600047

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait le renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car le silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la mesure sollicitée ne pouvait être ordonnée sans faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative.

23 février 2026

TA51DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2503689

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé le recours irrecevable pour tardiveté, car il a été introduit au-delà du délai de sept jours prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce délai s'appliquant à l'étranger qui était en détention. Sans examiner le fond des arguments sur l'ordre public ou les droits de la défense, la juridiction a donc prononcé une fin de non-recevoir.

20 février 2026• 3ème chambre

CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 26DA00127

19 février 2026• Juge des référés

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2604063

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant algérien incarcéré qui sollicitait une injonction pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge a estimé que le requérant, détenu à Paris mais relevant de la compétence de la préfecture de son ancien domicile en Seine-Saint-Denis, n'avait pas démontré l'utilité de la mesure en ne prouvant pas avoir effectué des démarches auprès de cette autorité compétente. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de l'article R. 431-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 février 2026

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE02376

10 février 2026• Juge des référés

Voir les 233 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier