LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Grenoble
  7. Me Caroline YVER
CY

Me Caroline YVER

Avocat en Droit général

Grenoble (38000)Barreau de GRENOBLEYVER CAROLINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 21 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

21 affaires

6

Favorables

12

Rejetées

1

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)Plein contentieux(6)contentieux des pensions(1)excès de pouvoir(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me YVER comme avocat requérant.

TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2307335

Contacter Me YVER

Adresse

12 boulevard Edouard Rey
38000 Grenoble

Vous êtes Me YVER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande d'indemnisation de la requérante auprès de l'ONIAM. Le juge a considéré que les préjudices allégués relevaient d'un échec thérapeutique et non d'un accident médical non fautif ouvrant droit à la solidarité nationale au sens des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. Les conclusions visant à faire homologuer un rapport d'expertise ont également été déclarées irrecevables, cette demande n'étant pas de la compétence du juge administratif.

31 mars 2026• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2303900

Le Tribunal Administratif de Grenoble a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le retrait d'un congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). L'affaire portait sur le refus du ministre de l'Intérieur de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute de maladie professionnelle d'une inspectrice. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'avis du conseil médical, sur lequel s'était fondée l'administration, n'était pas entaché d'irrégularité et que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2019-122 relatif au CITIS.

3 mars 2026• 3ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2301165

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête indemnitaire de Mme Françoise Girard, conseillère principale d’éducation, qui demandait réparation pour des fautes qu'elle imputait au recteur de l'académie de Grenoble. La requérante invoquait notamment un refus d'instruire sa demande de reconnaissance d'imputabilité au service de sa maladie, un manquement à l'obligation de sécurité, des prélèvements excessifs sur sa paie et une saisine irrégulière du conseil médical. Le tribunal a considéré que la décision de refus d'instruction du 17 mai 2021 était devenue définitive faute de contestation, et que les autres griefs n'étaient pas établis, l'administration ayant notamment pris des mesures pour adapter ses conditions de travail. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions indemnitaires, sur le fondement des articles du code général de la fonction publique et de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983.

21 novembre 2025• Juge unique 3
CAA69Décision• plein contentieuxRejeté

CAA LYON — N° 24LY02021

19 juin 2025• 7ème chambre - formation à 3
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2202747

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D, professeur de lycée professionnel, qui contestait son compte-rendu de rendez-vous de carrière noté "satisfaisant" et le refus de révision de cette appréciation. Le juge a estimé que la notification durant les vacances scolaires n'était pas irrégulière et que la décision de la rectrice, fondée sur l'avis de la commission consultative mixte académique, n'était pas entachée d'incompétence négative. Il a également jugé que les appréciations contestées n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation, l'administration ayant suffisamment motivé sa décision. La requête a été rejetée sur le fondement des dispositions de l'arrêté du 5 mai 2017 et des lois relatives à la fonction publique.

23 mai 2025• Juge unique 3
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2200738

11 février 2025• 3ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2103563

13 juin 2024• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2101419

7 décembre 2023• 3ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2203798

8 août 2023
TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2104297

27 juillet 2023• Juge unique 8
Voir les 21 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier