LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nice
  4. Me Chahrnaz HECHMATI
CH

Me Chahrnaz HECHMATI

Avocat en Droit général

Nice (6000)Barreau de NICEHECHMATI CHAHRNAZ

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

16 affaires

4

Favorables

12

Rejetées

0

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(9)excès de pouvoir(4)Plein contentieux(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me HECHMATI comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2411396

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en France au titre de la réunification familiale. La commission s'était appropriée les motifs du refus consulaire, tirés de l'absence de justification probante de l'identité et du lien familial, ainsi que d'une tentative frauduleuse, en application de l'article L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la requérante n'établissait pas sa qualité de fille du réfugié, les documents d'état civil produits étant dépourvus de valeur probante. Par conséquent, la décision de refus n'est pas entachée d'erreur d'appréciation.

Contacter Me HECHMATI

Adresse

35 rue Pastorelli, Résidence Le Clio
6000 Nice

Vous êtes Me HECHMATI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
bail / loyer
1 juin 2026• 10ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2603610

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B..., un ressortissant roumain, qui contestait son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal estime que le requérant, en invoquant le respect de sa vie familiale (article 8 de la CEDH), n'apporte pas les preuves nécessaires de son intégration familiale en France ou de l'absence d'attaches en Roumanie. Il conclut que le préfet des Bouches-du-Rhône n'a pas commis d'erreur d'appréciation en prenant cette mesure d'éloignement.

9 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2403948

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 336,42 euros pour la période de février 2022 à avril 2023, ainsi qu'une amende administrative de 250 euros. Le requérant soutenait que le paiement de son loyer par son père constituait un remboursement et non une libéralité, et invoquait sa bonne foi. Le tribunal a considéré que l'absence de déclaration de cette aide financière, qualifiée de délibérée, justifiait l'indu et l'amende sur le fondement des articles L. 262-2, L. 262-3, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue confirme la légalité des décisions du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes.

19 janvier 2026• Magistrat Mme SORIN
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA00285

25 juillet 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01805

16 juillet 2025• Juge des référés
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404398

Le Tribunal Administratif de Nice annule le refus de renouvellement de la carte de résident de M. A, un ressortissant tunisien, pris par le préfet des Alpes-Maritimes le 5 juin 2024. Le tribunal estime que ce refus constitue un retrait de titre, car la carte était renouvelable de plein droit. Il juge que les condamnations pénales de M. A, bien que répétées, ne caractérisent pas une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le préfet a commis une erreur d'appréciation. En conséquence, la décision est annulée et la carte de résident est rétablie à compter de la date du jugement.

3 juin 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2203760

18 décembre 2023• Magistrat M. FAY
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2303432

26 juillet 2023• Magistrat Mme Chevalier
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2201887

13 juin 2023
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2005238

6 décembre 2022• 5ème Chambre
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier