LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nice Cedex 1
  7. Me Charlène ROPA
CR

Me Charlène ROPA

Avocat en Droit général

Nice Cedex 1 (6048)Barreau de NICEROPA CHARLÈNE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 52 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

52 affaires

9

Favorables

33

Rejetées

10

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(35)Plein contentieux(8)excès de pouvoir(3)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me ROPA comme avocat requérant.

CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02836

24 mars 2026• 4ème chambre (formation à 3)

Contacter Me ROPA

Adresse

57 Promenade des Anglais
6048 Nice Cedex 1

Vous êtes Me ROPA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
bail / loyer
TA101Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2600356

Le Tribunal Administratif de La Réunion rejette la requête de M. A... visant à annuler son arrêté d'éloignement et son interdiction de retour. La juridiction estime que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur l'article L.611-1 du CESEDA et que la motivation de la décision fixant le pays de renvoi était suffisante. Le tribunal a également examiné et écarté les moyens tirés de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH.

4 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA35Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2305624

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS Energiv-PV 2 de sa requête, mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction rejette la demande de la société EDF de condamner la requérante aux dépens. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un désistement.

2 mars 2026
CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00689

18 février 2026• 3ème chambre
TA101Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2600067

Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé l'arrêté du préfet de La Réunion du 14 janvier 2026 obligeant M. C..., ressortissant mauricien, à quitter le territoire français. La décision a été annulée car le préfet ne pouvait légalement fonder la mesure d'éloignement sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En effet, le requérant, entré à La Réunion le 2 novembre 2025, n'y était pas présent depuis plus de trois mois à la date de l'arrêté, et l'arrêté du 26 juillet 2011 invoqué ne régit que les conditions d'entrée, non le séjour. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

20 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2408517

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de la requête du refuge des glaciers, qui demandait l'annulation de la décision de la société SATA GROUP mettant fin à une convention de subdélégation de service public pour l'exploitation d'un restaurant d'altitude. Par une ordonnance du 17 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté ce désistement, conformément à l'article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant achevée sur ce désistement.

17 décembre 2025
TA35Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2203015

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par les consorts C... d'une demande d'indemnisation pour le décès de M. B... C..., survenu suite à une prise en charge inadaptée par le SAMU du CHU de Rennes. La responsabilité du CHU a été retenue sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, avec un taux de perte de chance de survie fixé à 90 % par les experts. Le tribunal a condamné solidairement le CHU de Rennes et la SHAM à verser diverses indemnités aux requérants, incluant des préjudices personnels (souffrances endurées, préjudice d'affection) et patrimoniaux (frais funéraires, pertes de revenus), après application du taux de perte de chance. Les demandes de préjudice d'accompagnement et de perte d'industrie ont été rejetées, et les frais de conseil ont été exclus des dépens.

21 novembre 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2101345

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme D... et M. C... d’une demande d’indemnisation des préjudices subis en raison de l’annulation définitive de deux permis de construire délivrés par la commune de la Tronche en 2016 et 2018. Le tribunal a reconnu que l’illégalité de ces permis constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la commune. Toutefois, il a estimé que les requérants avaient commis des imprudences fautives, notamment en n’ayant pas sollicité de certificat d’urbanisme préalable, ce qui exonère partiellement la commune de sa responsabilité. La solution retenue est un partage de responsabilité, réduisant l’indemnisation due par la commune. Cette décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour faute en droit administratif et les dispositions du code de l’urbanisme.

20 novembre 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2101346

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme A... d’une demande d’indemnisation des préjudices subis du fait de l’annulation, pour illégalité, de deux permis de construire délivrés par la commune de la Tronche en 2016 et 2018. Le tribunal a jugé que l’illégalité fautive de ces arrêtés engageait la responsabilité de la commune. Toutefois, il a estimé que les requérants avaient commis une imprudence fautive en ne vérifiant pas la continuité de l’affichage du permis, ce qui a contribué à leur préjudice, et a ainsi limité la part de responsabilité de la commune à 50 %. Sur le fondement des articles L. 421-1 et suivants du code de l’urbanisme, le tribunal a partiellement fait droit à la demande, condamnant la commune à verser une somme totale de 56 000 euros, incluant notamment l’indemnisation de la perte de valeur vénale du terrain, des frais engagés et un préjudice moral, tout en rejetant les autres demandes comme les frais d’emprunt et de loyers, jugés sans lien direct avec la faute.

20 novembre 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2102553

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation de 1ère Chambre, a rejeté la requête de M. D... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 15 février 2021 par lequel le maire de Monteynard ne s'était pas opposé à la déclaration préalable de M. C... pour la construction d'une pergola. Le tribunal a jugé que la circonstance que les travaux aient pu être entamés avant le dépôt de la déclaration préalable est sans incidence sur la légalité de la décision de non-opposition. Il a également considéré que le requérant ne pouvait utilement invoquer la méconnaissance des règles du code civil relatives au droit des tiers, ni l'absence de son autorisation dans le dossier, ces éléments relevant du droit privé et non du contrôle de légalité de l'autorisation d'urbanisme. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment les articles L. 421-1 et R. 423-1.

6 novembre 2025• 1ère Chambre
Voir les 52 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier