LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Charles CARDON
CC

Me Charles CARDON

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISPAUL HASTINGS (Europe) LLP21ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 203 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

203 affaires

86

Favorables

106

Rejetées

8

Sans objet

42%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(149)excès de pouvoir(33)Plein contentieux(13)plein contentieux(2)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me CARDON comme avocat requérant.

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2210000

Contacter Me CARDON

Adresse

32 RUE DE MONCEAU
75008 Paris

Vous êtes Me CARDON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
urbanisme / permis
retraite / pension

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

19 mars 2026
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2600846

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler les décisions préfectorales de refus de renouvellement de titre de séjour étudiant, d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'assignation à résidence. Le juge a estimé que le préfet du Nord était compétent pour prendre ces décisions et que le refus de titre de séjour était justifié par l'absence de garanties suffisantes sur la réalité et la sérieux des études du requérant, au regard des articles L. 313-7 et R. 311-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les autres mesures d'éloignement et de contrainte, découlant légalement de ce refus, ont été jugées régulières.

12 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2505200

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait un arrêté préfectoral de mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai volontaire, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet était compétent pour signer l'arrêté, que la procédure était régulière et que la mesure d'éloignement, prise après le rejet définitif de sa demande d'asile, ne méconnaissait pas son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

10 mars 2026• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2501530

Le Tribunal Administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa requête visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Par conséquent, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire et ne procède à aucun examen des moyens de légalité soulevés contre l'arrêté. La décision met fin à l'instance sans qu'il soit jugé sur le bien-fondé des arguments des parties.

25 février 2026• 3ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2601197

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du CJA), rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de ressources suffisantes et stables, condition exigée par les articles L. 422-1 et suivants du CESEDA, et que l'urgence n'est pas caractérisée. Les autres mesures (OQTF, interdiction de retour) sont également maintenues.

18 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2600754

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, respectait la procédure contradictoire et que la répétition de cette mesure n'était pas interdite par la loi. La décision s'appuie principalement sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable.

13 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2409571

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral du 12 août 2024 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement de la requérante. La juridiction a estimé que ce refus méconnaissait le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de la durée de la vie commune du couple et de l'enracinement du conjoint en France. Le préfet est enjoint de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.

13 février 2026• 8ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2600736

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, visant l'annulation de son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, de l'interdiction de retour et de son assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet du Nord avait légalement exercé son pouvoir de police des étrangers, en relevant notamment l'absence de titre de séjour régulier du requérant. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a jugé que les moyens tirés de la méconnaissance du droit à une procédure contradictoire, d'un défaut de motivation et d'une violation de l'article 8 de la CEDH n'étaient pas fondés en l'espèce.

13 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2600684

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) pris à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à la compétence de l'autorité signataire, au droit à une procédure contradictoire, à la motivation des décisions et au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2502958

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 6 août 2024. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures connexes étaient légaux, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les droits au respect de la vie privée et familiale garantis par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 février 2026• 6ème chambre
Voir les 203 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier