LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Dijon
  7. Me Charlotte COUET
CC

Me Charlotte COUET

Avocat en Droit général

Dijon (21000)Barreau de DIJONCHARLOTTE COUET

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

5

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me COUET comme avocat requérant.

CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 25NT01302

3 février 2026• 1ère Chambre

Contacter Me COUET

Adresse

7 boulevard Clemenceau
21000 Dijon

Vous êtes Me COUET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
TA59
Décision
• Excès de pouvoir
Partiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2204726

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du maire de Maubeuge mettant fin à son détachement sur l'emploi fonctionnel de directeur général des services techniques. Le tribunal a jugé que les vices de procédure allégués, notamment concernant l'entretien préalable, n'étaient pas établis et n'avaient pas privé l'agent d'une garantie substantielle. La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article 53 de la loi du 26 janvier 1984 relative à la fonction publique territoriale.

3 février 2026• 1ère Chambre
TA14Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2502808

Voici un résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Frameto. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°9 « Serrurerie, métallerie » du marché de travaux du Musée de la Tapisserie de Bayeux, en invoquant l'irrégularité du sous-critère de jugement relatif aux nuisances olfactives et une dénaturation de son offre. Le tribunal a considéré que l'offre de la société Frameto était irrégulière, notamment en raison d'informations trompeuses sur sa représentation légale et de données erronées dans son dossier de candidature, ce qui suffisait à justifier son éviction sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

3 octobre 2025
TA44Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2110827

10 février 2025• 12eme chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2204241

7 janvier 2025• 2ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2302646

17 septembre 2024• 3ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 1907313

7 mars 2024
TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2101629

26 janvier 2024• MSS 4ème chambre M.TRONEL Nicolas
TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2302645

24 octobre 2023
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2102311

3 mars 2023

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier