LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Auray
  4. Me Christine TOUATI
CT

Me Christine TOUATI

Avocat en Droit général

Auray (56400)Barreau de LORIENTTOUATI CHRISTINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

10 affaires

2

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(3)excès de pouvoir(3)plein contentieux(2)Excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me TOUATI comme avocat requérant.

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2202085

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête d'un vacataire demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire et la condamnation de la Chambre de Commerce et d'Industrie. Le tribunal a jugé que la CCI n'avait pas commis de faute dans le recrutement en contrat à durée déterminée et que les griefs concernant la réduction du temps de travail et le non-renouvellement du contrat n'étaient pas établis. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de justice administrative et du statut du personnel des chambres de commerce et d'industrie.

Contacter Me TOUATI

Adresse

19 rue du Danemark, BRECH
56400 Auray

Vous êtes Me TOUATI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
3 mars 2026• 6ème chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504114

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 60 000 euros du fonds de solidarité pour la période de décembre 2020 à mai 2021. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté. Bien que la décision de rejet de l'administration n'ait pas comporté les mentions obligatoires des voies et délais de recours, le requérant en avait eu connaissance au plus tard le 4 juillet 2024. Conformément au principe de sécurité juridique, le délai raisonnable d'un an pour saisir le juge était expiré lors de l'enregistrement de la requête le 18 juillet 2025. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

18 septembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2201719

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B, propriétaire d’un logement, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de prêter le concours de la force publique pour exécuter un jugement d’expulsion et l’indemnisation de ses préjudices. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal les a déclarées irrecevables car Mme B n’avait pas présenté de demande indemnitaire préalable à l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté l’intégralité de la requête de Mme B, y compris les conclusions à fin d’annulation et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

25 avril 2025• 1ère Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2423216

6 février 2025• 3e Section - 2e Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 22MA02544

17 octobre 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 22MA02545

23 mai 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 22MA03056

21 août 2023
CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 22MA03061

10 juillet 2023• 6ème chambre - formation à 3
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2210214

22 mars 2023
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 22PA01894

14 septembre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier