LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Le Mans
  7. Me Christophe FORCINAL
CF

Me Christophe FORCINAL

Avocat en Droit général

Le Mans (72000)Barreau de LE MANSSOFIGES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 43 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

43 affaires

8

Favorables

26

Rejetées

5

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(24)Plein contentieux(12)plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me FORCINAL comme avocat requérant.

TA44Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2515730

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande d'un usager visant à obtenir une provision de 4 570 euros de la communauté de communes pour un préjudice lié aux conditions de ramassage des déchets. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une créance non sérieusement contestable au sens de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, notamment en ne produisant pas de pièces étayant ses allégations de discrimination liée au handicap. La demande de la collectivité de condamner le requérant aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code est également rejetée.

Contacter Me FORCINAL

Adresse

3 rue du 33eme Mobiles
72000 Le Mans

Vous êtes Me FORCINAL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
4 mars 2026
TA44Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2303031

**Sujet principal** : Recours d'une adjointe technique territoriale stagiaire contre le refus de sa titularisation par la commune et sa radiation des effectifs. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête en annulation. Il estime que la procédure suivie était régulière (aucun entretien préalable n'étant requis) et que le maire, en se fondant sur des lacunes professionnelles documentées (menus déséquilibrés, erreurs de commande, manquements à l'hygiène), n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la titularisation. **Textes appliqués** : Les articles 4, 7 et 9 du décret n° 2006-1690 du 22 décembre 2006 (statut des adjoints administratifs territoriaux), lus en combinaison avec les principes généraux du droit de la fonction publique territoriale concernant le déroulement du stage.

2 mars 2026• 12eme chambre
TA44Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2519909

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A... et Mme D..., occupants sans droit ni titre d'un emplacement du camping communal de la Vègre à Tennie. La solution retenue est fondée sur l'urgence et l'utilité de la mesure, justifiées par le risque d'atteinte à la sécurité publique lié à l'emplacement du camping en zone inondable. Le tribunal a enjoint aux occupants d'évacuer les lieux dans un délai de sept jours, avec le concours de la force publique si nécessaire, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte.

12 décembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2104127

Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 16 septembre 2021 par lequel le maire de Saintigny avait refusé à la société Towercast un permis de construire pour un relais de diffusion de 212 mètres. Le tribunal a jugé que le motif tiré de la proximité d'un site non réplicable identifié par l'ARCEP était entaché d'une erreur de droit, l'autorité d'urbanisme ne pouvant contrôler la réglementation des télécommunications. En revanche, le tribunal a estimé que le projet portait atteinte au caractère des lieux avoisinants au sens de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, justifiant ainsi le refus. Par conséquent, la requête de la société Towercast a été rejetée.

23 octobre 2025• 2ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2202049

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de l'EIRL Laurent, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 décembre 2021 par lequel le maire de La Chapelle-Saint-Rémy avait retiré son permis de construire tacite pour deux bâtiments agricoles. Le tribunal a jugé que l'arrêté de retrait était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément aux articles L. 424-3 et R. 424-5 du code de l'urbanisme et à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré d'une notification irrégulière comme inopérant. Enfin, le tribunal a estimé que le retrait était légal car le permis tacite était illégal, le projet méconnaissant l'article 1.2.5 des dispositions générales du PLUi en implantant un bâtiment à 3,80 mètres d'une haie protégée, au lieu des 10 mètres requis.

25 septembre 2025• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2203371

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté de péril pris par le maire de Volnay le 31 janvier 2022, qui imposait des travaux à Mme C... et M. A... sur un immeuble. La nullité de la vente de l'immeuble ayant été prononcée, les requérants n'étaient plus propriétaires, condition nécessaire à l'exécution des mesures fondées sur les articles L. 511-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation. La commune a été condamnée à leur verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

29 août 2025• 5ème Chambre
TA45OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2502596

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du maire de Marigny-les-Usages visant à enjoindre à la SMACL Assurances de lui communiquer un rapport d'expertise sur les dommages de l'église communale, datant de 2018. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la commune ayant attendu plus de six ans pour saisir le juge des référés, et que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, l'assurance n'ayant pas d'obligation contractuelle claire de produire ce rapport. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience contradictoire.

29 juillet 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2510928

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté municipal, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci contestait le refus du maire de Meurcé de reconnaître l’imputabilité au service d’un accident déclaré le 18 décembre 2023. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’arrêté n’emportant pas en lui-même une obligation de remboursement immédiat, et qu’aucun moyen soulevé n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

10 juillet 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2500627

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement de M. A, qui contestait l'arrêté du 13 novembre 2024 du maire de Saint-Mars-la-Brière le suspendant de ses fonctions. Le requérant a confirmé ce désistement en réponse à une demande de maintien de requête fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions relatives aux frais d'instance présentées par les deux parties sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

9 juillet 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2506793

**Sujet principal :** Suspension d'un permis de construire un poulailler industriel de 30 000 poules pondeuses. **Juridiction :** Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue :** La requête en référé suspension est rejetée. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, les requérants n'apportant pas la preuve de nuisances graves et immédiates justifiant une suspension, et qu'aucun des moyens soulevés n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué. **Textes appliqués :** Articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative ; articles L. 600-1-2, R. 111-2, R. 111-27, R. 423-50, R. 423-72, R. 431-8, R. 431-9, R. 431-10, R. 431-16, R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme.

19 mai 2025
Voir les 43 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier