LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marennes
  4. Me Coralie CLAISSE
CC

Me Coralie CLAISSE

Avocat en Droit général

Marennes (17320)Barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORTPRIOU-CLAISSE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 72 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

72 affaires

20

Favorables

49

Rejetées

2

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(42)excès de pouvoir(11)Plein contentieux(8)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me CLAISSE comme avocat requérant.

TA35Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2507014

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société 4SH, sous-traitant du GIE Vigie ports, d’une demande de provision fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour obtenir le paiement direct de prestations réalisées dans le cadre d’un marché public conclu entre la région Bretagne et le GIE. La société soutenait que son droit au paiement direct n’était pas sérieusement contestable, malgré les contestations de la région sur la validité du contrat de sous-traitance. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’obligation de la région Bretagne était sérieusement contestable, notamment en raison des irrégularités potentielles affectant le contrat de sous-traitance et l’acte spécial de sous-traitance. En conséquence, les demandes de provision, d’intérêts et d’indemnité pour frais de recouvrement ont été rejetées, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la région au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me CLAISSE

Adresse

20 rue Fresneau
17320 Marennes

Vous êtes Me CLAISSE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
marchés publics
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
19 février 2026
TA34Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2508041

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Suez RV Energie d’un recours en plein contentieux visant à contester un contrat de délégation de service public pour le traitement des déchets conclu entre Montpellier Méditerranée Métropole et la société Urbraser Environnement. La requérante a toutefois présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 20 janvier 2026, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

20 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2514599

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., de nationalité marocaine, contestant les arrêtés du préfet de police du 16 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, en se fondant sur la délégation de signature régulière et la motivation suffisante des actes. Il a également jugé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, faute pour le requérant d'établir qu'il disposait d'informations pertinentes à communiquer avant l'édiction des décisions. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 décembre 2025• 2e Section - 2e Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 24NT01701

15 septembre 2025• 3ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2505504

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Suez RV Energie pour contester la procédure de passation d'une délégation de service public relative au traitement des déchets ménagers. La requérante soutenait notamment que la méthode de notation avait neutralisé plusieurs critères techniques, que des engagements non vérifiables avaient été pris en compte, et que l'offre retenue était irrégulière au regard du règlement de la consultation et de la réglementation applicable. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la neutralisation des notes n'était pas établie, que la méthode de notation n'était pas irrégulière, et que l'offre de la société attributaire respectait les exigences du cahier des charges et de l'arrêté du 23 mai 2016. En conséquence, il a rejeté la requête et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 août 2025
TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2407459

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de Mme A Ledrich contre la décision du 14 octobre 2024 du président du conseil départemental des Côtes-d'Armor lui retirant son agrément d'assistante maternelle. La requérante invoquait un défaut de motivation en fait et le caractère disproportionné de la mesure au regard de l'article L. 421-3 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le retrait était justifié par l'incapacité de Mme Ledrich à garantir la sécurité, la santé et l'épanouissement des enfants accueillis, conformément aux articles L. 421-3 et L. 421-6 du même code.

10 juillet 2025• 3ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 24NT02048

27 juin 2025• 4ème chambre
CAA44DécisionPartiel

CAA Nantes — N° 23NT03647

11 avril 2025• 4ème chambre
TA35DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2501631

8 avril 2025
CAA44DécisionRejeté

CAA Nantes — N° 24NT01044

4 avril 2025• 3ème Chambre
Voir les 72 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier