LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Saint Pol Sur Mer
  7. Me David BROUWER
DB

Me David BROUWER

Avocat en Droit général

Saint Pol Sur Mer (59430)Barreau de DUNKERQUEMOUGEL - BROUWER - HAUDIQUET

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 70 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

70 affaires

20

Favorables

42

Rejetées

6

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(42)Plein contentieux(13)excès de pouvoir(12)Exécution d'un jugement(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BROUWER comme avocat requérant.

TA21Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2401377

Contacter Me BROUWER

Adresse

46-48 rue de la République
59430 Saint Pol Sur Mer

Vous êtes Me BROUWER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
licenciement
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'autorisation ministérielle de son licenciement. Le tribunal a jugé que la demande d'autorisation était régulière, ayant été signée par une représentante habilitée de l'employeur, et que la ministre du travail était compétente pour statuer sur le recours hiérarchique en vertu d'une délégation de signature. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail et du décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature.

6 mars 2026• 2ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2207720

**Sujet principal** : Recours en annulation contre un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable pour des travaux de remplacement de vitrine situés dans les abords d'un monument historique. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (5ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la SCI Madmou Immo. Il estime que le recours est irrecevable car la société n'a pas préalablement saisi le préfet de région pour contester le refus d'accord de l'architecte des Bâtiments de France, comme l'exige la procédure. **Textes appliqués** : Les articles L. 621-30, L. 621-32 et L. 632-2 du code du patrimoine, ainsi que les articles R. 425-1 et R. 424-14 du code de l'urbanisme, qui régissent les autorisations d'urbanisme dans les abords des monuments historiques et la procédure de recours hiérarchique préalable.

6 mars 2026• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2504234

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. A..., un ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui ordonnant de quitter le territoire. La juridiction estime que le signataire de l'arrêté était compétent, que la situation personnelle du requérant a été sérieusement examinée, et qu'il ne peut se prévaloir des dispositions générales du code de l'entrée et du séjour des étrangers (article L. 435-1 CESEDA) ni des orientations d'une circulaire, son cas étant régi exclusivement par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal conclut que le préfet n'a pas commis d'erreur de droit dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire de refus de régularisation.

10 février 2026• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2204954

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... contre la commune de Dunkerque, qui demandait réparation pour des préjudices liés à la gestion de son contrat de travail. La juridiction déclare la requête irrecevable pour tardiveté, considérant que le recours a été formé plus de deux mois après la naissance de la décision implicite de rejet de sa réclamation préalable. Cette solution s'appuie sur les articles L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 421-2 du code de justice administrative, qui encadrent les délais de recours des agents publics.

3 février 2026• 1ère Chambre
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01770

21 janvier 2026• Juge des référés
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2208104

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête des consorts G... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier de Dunkerque pour des fautes commises lors de la prise en charge de M. C... G... en 2018, notamment l’oubli d’une compresse lors d’une colectomie et un retard de traitement des complications, ainsi que pour des infections nosocomiales. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’hôpital pour ces fautes et infections, entraînant une perte de chance de survie de 40 % pour le patient. En conséquence, il a condamné le centre hospitalier à verser diverses indemnités aux proches de la victime pour leurs préjudices moraux et matériels, ainsi qu’à rembourser la CPAM du Hainaut pour ses débours, le tout sur le fondement des principes de responsabilité pour faute et sans faute en matière d’infections nosocomiales, conformément au code de la santé publique.

24 décembre 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2500863

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant somalien, qui contestait l’arrêté du sous-préfet de Dunkerque du 27 décembre 2024 lui refusant l’admission exceptionnelle au séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, en se fondant sur un arrêté de délégation régulièrement publié. Il a également jugé que le requérant ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que les décisions contestées n’étaient entachées ni d’erreur manifeste d’appréciation ni de défaut d’examen sérieux.

19 décembre 2025• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2303141

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SARL Day's night, qui contestait un arrêté du maire de Dunkerque restreignant les horaires d'ouverture de son commerce d'alimentation générale de 21h à 8h pour six mois. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté, une adjointe au maire, était compétente et que la décision était fondée sur des faits établis, notamment des ventes illicites d'alcool et de produits liés au protoxyde d'azote, ainsi que des nuisances. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, les moyens soulevés (incompétence, erreur de fait, erreur manifeste d'appréciation, disproportion) étant écartés. Les textes appliqués incluent le code des relations entre le public et l'administration (article L. 212-1) et le code général des collectivités territoriales.

17 décembre 2025• 3ème Chambre
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirInjonction

CAA Douai — N° 25DA02224

17 décembre 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01149

10 décembre 2025• Juge des référés
Voir les 70 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier