LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me David HARUTYUNYAN
DH

Me David HARUTYUNYAN

Avocat en Droit général

Paris (75006)Barreau de PARISESTRADE, AZAD & HARUTYUNYAN16ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 81 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

81 affaires

39

Favorables

42

Rejetées

0

Sans objet

48%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(52)excès de pouvoir(21)Plein contentieux(4)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me HARUTYUNYAN comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2310278

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... F... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle de rejet, prise en application des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993, se substituait à la décision préfectorale initiale. Il a écarté les moyens de la requérante, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut d'examen et à l'erreur manifeste d'appréciation, considérant que l'appréciation du degré d'autonomie matérielle du postulant relevait du pouvoir discrétionnaire du ministre.

Contacter Me HARUTYUNYAN

Adresse

43 RUE DE RENNES
75006 Paris

Vous êtes Me HARUTYUNYAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
20 mars 2026• 12eme chambre
TA69Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2403878

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande d'indemnisation de plusieurs requérants suite à des refus d'entrée sur le territoire français. La juridiction a estimé que les décisions de refus d'entrée prises le 26 août 2022 à l'encontre de M. et Mme F... étaient légales et ne constituaient pas une faute de l'État. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 332-1 et suivants, pour constater la régularité de la procédure.

6 mars 2026• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2508439

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B..., ressortissant arménien, contestant le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le requérant invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de son emploi de maçon et de son intégration. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, considérant que l'activité professionnelle stable de M. B... dans un métier en tension constituait un motif exceptionnel justifiant son admission au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "salarié" à l'intéressé.

18 février 2026• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2601074

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B..., ressortissant arménien, pour contester un arrêté préfectoral du 19 janvier 2026 refusant le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour en tant que bénéficiaire de la protection temporaire, assorti d'une obligation de quitter le territoire français, ainsi qu'une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit au regard de la directive 2001/55/CE et de la décision d'exécution (UE) 2022/382, en raison de son statut de résident permanent en Ukraine. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, dont l'incompétence du signataire et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 février 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2303087

Refus de reconnaissance d’imputabilité au service d’une rechute d’accident – Tribunal administratif de Marseille – Rejet. Le tribunal a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du recteur de l’académie d’Aix-Marseille de reconnaître l’imputabilité au service de la rechute de son accident du 24 mars 2012, survenue le 3 novembre 2022. La décision du 13 décembre 2022 a été jugée tardive, la requête ayant été enregistrée après l’expiration du délai de recours de deux mois. Sur le fond, les moyens soulevés contre la décision du 17 janvier 2023 ont été écartés, le tribunal appliquant les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 86-442 du 14 mars 1986.

29 janvier 2026• 2ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2411731

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision de la métropole Aix-Marseille Provence (MAMP) affectant M. B..., agent souffrant d’un emphysème pulmonaire, à un poste d’agent de nettoiement et conducteur d’engins. La juridiction a jugé que cette affectation était incompatible avec l’état de santé de l’agent, en raison d’avis médicaux contradictoires et de l’absence de proposition d’un poste de reclassement adapté, conformément aux articles L. 826-1 et suivants du code général de la fonction publique. La solution retenue est l’annulation de la décision litigieuse, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

28 janvier 2026• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2507804

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme E... épouse D..., ressortissante arménienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie faute pour la requérante de justifier d'une présence continue de dix ans en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 janvier 2026• 5ème Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509481

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône du 11 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 21 janvier 2026, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

21 janvier 2026
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506765

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les recours de M. et Mme E..., ressortissants arméniens, contre les arrêtés préfectoraux refusant leur admission au séjour et prononçant des obligations de quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de leurs attaches personnelles et familiales en France. Le tribunal a rejeté leurs demandes, estimant que le signataire des arrêtés disposait d'une délégation de compétence régulière et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

20 janvier 2026• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506766

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de M. et Mme E..., ressortissants arméniens, contestant les arrêtés préfectoraux refusant leur admission au séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de leurs attaches personnelles et familiales en France. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement statue sur les conclusions à fin d'annulation.

20 janvier 2026• 10eme Chambre
Voir les 81 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier