LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Strasbourg
  7. Me Didier REINS
DR

Me Didier REINS

Avocat en Droit général

Strasbourg (67000)Barreau de STRASBOURGREINS DIDIER

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 54 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

54 affaires

8

Favorables

41

Rejetées

5

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)Plein contentieux(23)excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me REINS comme avocat requérant.

TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300018

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... demandant l’annulation d’un permis de construire délivré en 2018 par le maire d’Aydat. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation du permis était inopérant. Surtout, il a estimé que les règles d’urbanisme invoquées par le requérant, issues du PLU approuvé en 2018, n’étaient pas applicables, la bénéficiaire du permis pouvant se prévaloir de la cristallisation des règles prévue à l’article L. 442-14 du code de l’urbanisme, en raison d’une division foncière intervenue en 2016.

Contacter Me REINS

Adresse

17d rue de Molsheim
67000 Strasbourg

Vous êtes Me REINS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
droit des étrangers
30 janvier 2026• Chambre 2
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2202046

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête des consorts G... demandant l'annulation du permis de construire délivré le 28 novembre 2019 par la commune de L'Epine à M. A... pour l'extension d'une annexe. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-2 du code de l'urbanisme, jugeant que la surface totale du bâtiment annexe (environ 58 m²) restait inférieure au seuil de 150 m², rendant le recours à un architecte facultatif. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du permis de construire attaqué.

29 janvier 2026• 1ère Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300604

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., agent du ministère des armées, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande relative au respect des règles sur le temps de travail. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de la réglementation sur le temps de travail, notamment des décrets n° 2000-815 et n° 2002-670, n'était pas fondé. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

11 décembre 2025• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300954

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 16 mars 2023 lui retirant six points de son permis de conduire suite à une infraction routière. La requérante invoquait un vice de procédure, faute d’avoir été informée du retrait par procès-verbal, et une erreur de droit au regard des articles 41-2 et R. 15-33-44 du code de procédure pénale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser de texte spécifique dans le dispositif. La solution retenue confirme la légalité de la décision ministérielle de retrait de points.

27 novembre 2025• Présidente Bader-Koza
TA67Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2505182

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Bas-Rhin du 12 juin 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, sans recevoir de réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 24 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donc constaté le désistement d’office de la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

24 novembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2508967

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin du 7 octobre 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La requête a été jugée sans objet car l'expulsion est intervenue le 28 octobre 2025, avant que le juge ne statue. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête et a rejeté les conclusions de M. A... au titre des frais de justice. Cette décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

12 novembre 2025
TA67Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2500301

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'Intérieur du 5 décembre 2024 invalidant son permis de conduire. Le requérant soutenait que son stage de sensibilisation à la sécurité routière n'avait pas été pris en compte et qu'une infraction était contestée. En défense, le ministre a informé le tribunal avoir retiré la décision attaquée. Par conséquent, le juge unique a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales en annulation et injonction, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires de M. B... au titre des frais de justice.

7 novembre 2025• Juge Unique
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2500298

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de modifier son permis de conduire français pour y ajouter les catégories BE-C1 et C1E. Le juge unique a estimé que le litige portait sur une demande de modification de permis, et non sur un échange de permis allemand. Il a considéré que M. B... ne pouvait se prévaloir des dispositions des articles R. 222-1 et R. 222-2 du code de la route, qui régissent la reconnaissance et l'échange des permis étrangers, pour obtenir l'ajout de catégories non initialement inscrites sur son titre français. La solution retenue est le rejet de la requête.

7 novembre 2025• Juge Unique
CAA69Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 24LY03426

18 septembre 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA63DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2101815

20 mars 2025• Chambre 2
Voir les 54 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier