Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300604

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., agent du ministère des armées, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande relative au respect des règles sur le temps de travail. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de la réglementation sur le temps de travail, notamment des décrets n° 2000-815 et n° 2002-670, n'était pas fondé. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300954

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 16 mars 2023 lui retirant six points de son permis de conduire suite à une infraction routière. La requérante invoquait un vice de procédure, faute d’avoir été informée du retrait par procès-verbal, et une erreur de droit au regard des articles 41-2 et R. 15-33-44 du code de procédure pénale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser de texte spécifique dans le dispositif. La solution retenue confirme la légalité de la décision ministérielle de retrait de points.

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505182

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Bas-Rhin du 12 juin 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, sans recevoir de réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 24 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donc constaté le désistement d’office de la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : REINS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508967

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin du 7 octobre 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La requête a été jugée sans objet car l'expulsion est intervenue le 28 octobre 2025, avant que le juge ne statue. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête et a rejeté les conclusions de M. A... au titre des frais de justice. Cette décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : REINS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500301

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'Intérieur du 5 décembre 2024 invalidant son permis de conduire. Le requérant soutenait que son stage de sensibilisation à la sécurité routière n'avait pas été pris en compte et qu'une infraction était contestée. En défense, le ministre a informé le tribunal avoir retiré la décision attaquée. Par conséquent, le juge unique a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales en annulation et injonction, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires de M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : REINS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500298

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de modifier son permis de conduire français pour y ajouter les catégories BE-C1 et C1E. Le juge unique a estimé que le litige portait sur une demande de modification de permis, et non sur un échange de permis allemand. Il a considéré que M. B... ne pouvait se prévaloir des dispositions des articles R. 222-1 et R. 222-2 du code de la route, qui régissent la reconnaissance et l'échange des permis étrangers, pour obtenir l'ajout de catégories non initialement inscrites sur son titre français. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : REINS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03426

Avocat : TREINS KENNOUCHE POULET VIAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101815

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201689

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402634

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200924

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404054

Avocat : REINS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2103605

Avocat : REINS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406991

Avocat : REINS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00140

Avocat : TREINS KENNOUCHE POULET VIAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401066

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux visant à contester l’invalidation de son permis de conduire par le ministre de l’Intérieur en 2010. La requérante a toutefois présenté un désistement pur et simple de son instance, enregistré le 24 avril 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 août 2024. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’achevant sur ce désistement.

Avocat : REINS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404604

Avocat : REINS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400822

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIES