MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Creteil
Me Dieu Le Fit NGUIYAN

DN

Me Dieu Le Fit NGUIYAN

Avocat en Droit général

Creteil (94000)Barreau de VAL DE MARNENGUIYAN DIEU LE FIT

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 263 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actesursis à exécutionsuspension

Historique juridictionnel

263 affaires

111

Favorables

142

Rejetées

5

Sans objet

42%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(222)excès de pouvoir(31)suspension sursis(4)

Dernières décisions mentionnant Me NGUIYAN comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2409348

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté deux requêtes en excès de pouvoir visant à annuler des décisions implicites de rejet de recours contre des refus de visa. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le vice de procédure et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés et que les décisions consulaires étaient légalement justifiées par des motifs tirés du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Les demandes d'injonction et de condamnation aux dépens ont également été rejetées.

Contacter Me NGUIYAN

Adresse

2 C rue Ferdinand de Lesseps
94000 Creteil

Vous êtes Me NGUIYAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit des étrangers

urbanisme / permis

retraite / pension

droit d'asile

7 avril 2026• 10ème chambre

TA54Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600883

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... qui demandait l'injonction de délivrer un récépissé de titre de séjour, car ce document a été obtenu en cours d'instance, faisant disparaître l'objet du litige. La juridiction rejette également la demande d'allocation de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

TA21Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2600924

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution d'un refus implicite de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et que le requérant ne présentait pas de moyen sérieux créant un doute sur la légalité de la décision, son dossier administratif étant incomplet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT00052

24 mars 2026• 5ème chambre

TA78Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2405779

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrer un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2409449

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de visa étudiant. Le tribunal a jugé que la décision expresse de la commission de recours du 13 juin 2024, qui s'était substituée à la décision implicite, était régulière en sa composition et rendait inopérant le moyen tiré du défaut de motivation. Il a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'arrêté du 4 décembre 2009.

23 mars 2026• 10ème chambre

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2604813

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de délivrance d'un duplicata de carte de séjour. Le juge estime que le requérant, victime d'un vol de son titre, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment en matière d'accès à l'emploi ou aux soins, pour justifier la mesure. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT00304

10 mars 2026• 5ème chambre

CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT00057

10 mars 2026• 5ème chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605157

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a donné acte du désistement de la requérante concernant sa demande d'injonction de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a toutefois condamné l'Etat à verser à la requérante une somme de 800 euros au titre des frais non compris dans les dépens, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du même code n'a pas eu à être examinée en raison de ce désistement.

Voir les 263 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier