LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Mamoudzou
  4. Me Djaldi ZOUBERT
DZ

Me Djaldi ZOUBERT

Avocat en Droit général

Mamoudzou (97600)Barreau de MAYOTTEZOUBERT DJALDI

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 63 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

63 affaires

18

Favorables

38

Rejetées

5

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(29)Plein contentieux(9)

Dernières décisions mentionnant Me ZOUBERT comme avocat requérant.

TA107Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2304658

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 14 juin 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme C..., ressortissante comorienne, en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a jugé que le préfet n'a pas apporté la preuve que la reconnaissance de paternité de l'enfant B... était frauduleuse, condition nécessaire pour écarter l'application de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence d'éléments établissant que cette reconnaissance visait à faciliter l'obtention d'un titre de séjour, le refus de renouvellement est entaché d'une erreur d'appréciation.

Contacter Me ZOUBERT

Adresse

15 centre Amatoula, ZI Kawéni
97600 Mamoudzou

Vous êtes Me ZOUBERT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
urbanisme / permis
retraite / pension
14 janvier 2026• 3ème chambre
TA107Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502645

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a suspendu l’arrêté du 6 octobre 2025 par lequel le maire de Koungou avait infligé à une attachée territoriale de conservation du patrimoine une exclusion temporaire de deux ans. Le juge a retenu l’urgence, la privation de rémunération sur une longue période portant une atteinte grave à la situation de l’agent. Il a également estimé que le moyen tiré du caractère disproportionné de la sanction, plus sévère que l’avis du conseil de discipline, était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité au regard des articles L. 533-1 et L. 533-3 du code général de la fonction publique. En conséquence, il a ordonné la réintégration provisoire de l’agent et le rétablissement de sa rémunération.

15 décembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502917

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante comorienne, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 8 décembre 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français. Le juge a estimé que si la condition d'urgence était remplie, la requérante ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de démontrer l'intensité et la stabilité de ses attaches en France. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension et des mesures d'injonction associées.

12 décembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502919

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... B... A..., ressortissante comorienne, qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 8 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que, bien que la condition d'urgence soit remplie en raison de l'imminence de l'éloignement, la requérante, majeure, n'établissait pas l'intensité de sa vie privée et familiale à Mayotte ni n'avait entamé de démarches de régularisation. En conséquence, il n'a pas été démontré que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

12 décembre 2025
TA107Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2303157

Le Tribunal Administratif de Mayotte a examiné la requête de Mme B... contestant la décision du 24 février 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a infligé une contribution spéciale de 15 000 euros pour emploi d'un travailleur étranger sans titre, sur le fondement des articles L. 8253-1 et L. 8253-4 du code du travail. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, les conclusions dirigées contre la décision du 24 février 2023 n'ayant pas été présentées dans le délai de deux mois suivant sa notification. Il a également déclaré irrecevables les conclusions contre le titre de perception et la mise en demeure de payer, faute de recours préalable obligatoire auprès du comptable public conformément à l'article 118 du décret du 7 novembre 2012.

9 décembre 2025• 2ème chambre
TA107Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2500557

Le Tribunal Administratif de Mayotte a constaté le désistement d'office de Mme A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond des moyens soulevés (erreur manifeste d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CESDH et de l'article 3-1 de la CIDE).

29 octobre 2025
TA107Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2500550

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme E... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante, invoquant des violences conjugales et la présence de deux enfants à charge, n'a pas démontré l'urgence nécessaire, ni soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a notamment relevé que l'ordonnance de protection, condition prévue à l'article L. 425-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était plus en vigueur à la date de la décision attaquée.

15 octobre 2025
TA107Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2501370

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de Mayotte a refusé de renouveler la carte nationale d'identité et le passeport de Mme D. Le juge a reconnu l'urgence, car l'absence de titres d'identité empêche la requérante de justifier de son identité, d'accomplir des démarches courantes et d'exercer sa liberté d'aller et venir, notamment hors de Mayotte. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité du refus, le préfet ne pouvant remettre en cause un certificat de nationalité française sans compétence pour cela. La décision s'appuie sur le décret n° 55-1397 du 22 octobre 1955 instituant la carte nationale d'identité et le code civil.

20 août 2025
TA107Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2302721

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2302553

21 mars 2025• 2ème chambre
Voir les 63 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier