LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Papeete
  7. Me Dominique ANTZ
DA

Me Dominique ANTZ

Avocat en Droit général

Papeete (98713)Barreau de PAPEETE - TAHITI (NOUVELLE CALEDONIE)ANTZ DOMINIQUE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 42 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

42 affaires

13

Favorables

26

Rejetées

1

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(26)Plein contentieux(11)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me ANTZ comme avocat requérant.

CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA03835

25 mars 2026• 2ème chambre

Contacter Me ANTZ

Adresse

17 Rue Jeanne d'Arc, BP 1 493
98713 Papeete

Vous êtes Me ANTZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
TA75
Ordonnance
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2408816

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B. visant à contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction retient l'irrecevabilité de la requête pour tardiveté, estimant que le recours contentieux a été introduit hors délai. Elle fonde sa décision sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que le recours gracieux, exercé en 2023, n'a pas pu proroger un délai de recours contentieux déjà expiré depuis la notification de la décision en 2017.

24 février 2026
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500762

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision du 3 février 2025 par laquelle la préfète des Vosges a retiré le permis de conduire de M. B... pour fraude. Le juge a relevé d'office que l'administration, en situation de compétence liée après l'invalidation de l'épreuve théorique, n'avait pas le pouvoir discrétionnaire de retirer le permis et devait appliquer strictement l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012. La décision attaquée est donc illégale.

24 février 2026• Juge unique (Chambre 1)
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502456

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de Mme A... visant à annuler l'invalidation de son épreuve théorique du permis de conduire (décision du 24 octobre 2024) et la nullité subséquente de son permis (décision du 7 juillet 2025). Le juge a considéré que l'administration avait légalement établi, par des éléments probants, que l'épreuve théorique avait été obtenue frauduleusement, ce qui justifiait l'invalidation et entraînait la nullité du permis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, du code des relations entre le public et l'administration et de l'arrêté du 20 avril 2012.

24 février 2026• Juge unique (Chambre 1)
TA54Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500385

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du retrait de permis de conduire. Le juge estime que la décision contestée, déclarant nul le permis, était légalement fondée sur l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012, suite à l'invalidation préalable et définitive de l'épreuve théorique pour fraude. Le moyen tiré de l'absence de démonstration des manœuvres frauduleuses est donc inopérant, la légalité de la décision de retrait découlant directement de l'annulation antérieure de l'examen.

17 février 2026
TA54Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2403771

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant la décision 48 SI du 13 juin 2024 du ministre de l'intérieur, qui avait retiré six points de son permis de conduire et prononcé son invalidation pour solde de points nul. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision ayant été régulièrement notifiée le 3 juillet 2024, date de première présentation du pli recommandé, et le délai de recours de deux mois étant expiré. Les arguments du requérant sur l'absence d'avis de passage et la boîte aux lettres fracturée n'ont pas été retenus faute de preuves suffisantes. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

9 janvier 2026
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA02644

5 décembre 2025• 9ème Chambre
TA103Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2500187

Le Tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus du ministre de l'économie, du budget et des finances de lui délivrer une carte professionnelle d'agent immobilier. Le requérant soutenait avoir exercé l'activité d'agent immobilier pendant plus de six ans en tant que gérant d'une agence immobilière, mais le tribunal a estimé que cette expérience ne répondait pas aux conditions fixées par la délibération n° 90-40 AT du 15 février 1990 et l'arrêté n° 135 CM du 15 février 1994. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté.

18 novembre 2025• 1ère Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Paris — N° 24PA02619

14 novembre 2025• 3ème chambre
TA54Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501687

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points associés. La décision attaquée du 25 avril 2024 a été jugée régulièrement notifiée le 17 mai 2024 par présentation d'un avis de passage, le pli n'ayant pas été retiré. La requête, enregistrée le 28 mai 2025, a été déclarée manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais irrépétibles ont été rejetées par voie de conséquence.

27 octobre 2025
Voir les 42 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier