LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Cherbourg Octeville
  4. Me Elodie AYRAL
EA

Me Elodie AYRAL

Avocat en Droit général

Cherbourg Octeville (50100)Barreau de CHERBOURGAYRAL ELODIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

9 affaires

5

Favorables

4

Rejetées

0

Sans objet

56%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me AYRAL comme avocat requérant.

TA34Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2503448

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain, contestant l’arrêté préfectoral du 11 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, constatant que l’intéressé ne justifiait plus d’un droit au séjour et constituait une charge déraisonnable pour le système d’assistance sociale. Les moyens soulevés, notamment l’erreur de fait et l’absence de prise en compte de l’état de santé, ont été écartés comme infondés.

Contacter Me AYRAL

Adresse

3 Quai Lawton Collins
50100 Cherbourg Octeville

Vous êtes Me AYRAL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
retraite / pension
6 janvier 2026• 5ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2102172

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, technicien hospitalier, qui contestait sa suspension sans traitement pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation des droits de la défense et de l'atteinte à la convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la suspension, fondée sur la loi du 5 août 2021 et le décret du 7 août 2021, était légale et proportionnée, et que l'agent ne démontrait pas être exempté de l'obligation vaccinale.

12 septembre 2025• 3ème Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Caen — N° 2102281

23 décembre 2024
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2102576

9 janvier 2024• 4ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2103514

9 janvier 2024• 4ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieuxAnnulé

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2205871

9 novembre 2023• Président BESLE
TA14Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2200389

9 octobre 2023
TA14Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Caen — N° 2102480

13 juin 2023• 3ème Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Caen — N° 2102298

12 décembre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier