LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Alencon
  7. Me Elodie GIARD
EG

Me Elodie GIARD

Avocat en Droit général

Alencon (61000)Barreau de ALENCONGIARD ELODIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensiondroit des étrangers

Historique juridictionnel

16 affaires

4

Favorables

8

Rejetées

4

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me GIARD comme avocat requérant.

CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 25PA03536

18 décembre 2025• 5ème Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Contacter Me GIARD

Adresse

11 rue du Cygne
61000 Alencon

Vous êtes Me GIARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme / permis
droit d'asile
Désistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2307997

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Garges-lès-Gonesse du 3 avril 2023 interdisant l’accès et l’occupation d’un immeuble. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 10 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 décembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

5 décembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2416677

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Garges-lès-Gonesse du 31 octobre 2024 ordonnant la mise en sécurité d’urgence d’un immeuble. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance par un mémoire du 10 septembre 2025. Par ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’a été tranchée.

5 décembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503552

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 24 septembre 2025 par laquelle la section disciplinaire de l'université de Poitiers a infligé à Mme E... une exclusion de trois ans de tout établissement d'enseignement supérieur pour des graffitis diffamatoires. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la sanction, compte tenu de la gravité des faits et de leur contexte électoral. La requête a donc été rejetée, de même que les conclusions aux fins d'injonction.

5 décembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2302304

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. La décision attaquée a été signée par une autorité disposant d'une délégation de signature régulière, écartant le moyen d'incompétence. Sur le fond, le tribunal a jugé que Mme D. n'apportait pas la preuve qu'aucun État ne la considère comme son ressortissant, conformément à l'article L. 582-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à la convention de New York de 1954. La requérante n'a pas démontré que ses démarches pour obtenir une nationalité (monténégrine ou kosovare) avaient été vaines, ni établi de manière fiable son identité et son parcours.

14 novembre 2025• 3ème chambre
TA86Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2302194

Le Tribunal administratif de Poitiers a constaté le désistement d’instance de Mme B..., qui contestait le rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet de la Charente-Maritime. Saisie sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, alors qu’une carte de séjour pluriannuelle lui avait été délivrée entre-temps. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à la procédure en excès de pouvoir.

3 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2526215

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police du 29 août 2025 renouvelant l'assignation à résidence de M. A pour quarante-cinq jours. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments fournis par le requérant (éloignement familial, absence de passeport, problèmes de santé) ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La décision a été prise sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 731-1 et L. 731-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2524820

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police du 18 août 2025 renouvelant l'assignation à résidence de M. A pour quarante-cinq jours. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que le requérant ne démontre pas que sa situation médicale ou l'éloignement familial justifient une urgence, d'autant que l'arrêté prévoit la possibilité de dérogations pour visiter sa famille. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

5 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2427336

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B D C A, une ressortissante péruvienne, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 6 août 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que la décision de refus était fondée sur l'avis du collège de médecins de l'OFII, lequel concluait que si l'état de santé de la requérante (infection chronique au VIH) nécessitait une prise en charge médicale, elle pouvait effectivement bénéficier d'un traitement approprié au Pérou. La requérante n'ayant pas démontré l'indisponibilité du traitement antirétroviral Biktarvy dans son pays d'origine, les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

19 juin 2025• 5e Section - 1re Chambre
CAA33DécisionRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX00349

3 avril 2025• 2ème chambre (formation à 3)
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier