LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Elodie VERHOEVEN
EV

Me Elodie VERHOEVEN

Avocat en Droit général

Paris (75002)Barreau de PARISCABINET ELODIE VERHOEVEN12ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

18 affaires

2

Favorables

16

Rejetées

0

Sans objet

11%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)excès de pouvoir(3)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me VERHOEVEN comme avocat requérant.

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2200796

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté le recours en excès de pouvoir de Mme D... H... visant à annuler la décision préfectorale du 7 décembre 2021. Le juge a estimé que le courrier du préfet, indiquant que l'agrandissement d'exploitation de M. A... B... n'était pas soumis à autorisation préalable au titre du contrôle des structures, constituait bien une décision faisant grief, écartant ainsi la fin de non-recevoir. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment ses articles L. 331-2, L. 411-58 et L. 411-59, concernant les conditions de reprise et d'autorisation d'exploiter.

Contacter Me VERHOEVEN

Adresse

23 RUE DE CHOISEUL
75002 Paris

Vous êtes Me VERHOEVEN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
fonction publique
27 mars 2026• 7ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2508517

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté le recours de M. A... B... contre son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que le préfet de police avait légalement motivé ses décisions en se fondant sur une condamnation pour violences conjugales constituant une menace à l'ordre public, et que l'atteinte au droit à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

6 février 2026• 6e Section - 2e Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2202476

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant une autorisation tacite d’exploiter accordée à la SCEA Cailliau Cazeel. Le juge a estimé que les conclusions étaient irrecevables car dirigées contre un avis ne faisant pas grief, et que les moyens soulevés étaient soit manifestement non assortis de précisions suffisantes, soit inopérants. De plus, les conclusions présentées tardivement, plus de deux mois après la requête initiale, ont été jugées irrecevables. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

26 janvier 2026
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA05635

16 janvier 2026• Juge des référés
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2524977

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant polonais, contestant l'arrêté du préfet de police du 30 août 2025. Cet arrêté constatait la caducité de son droit au séjour, l'obligeait à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de circuler de trente-six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation. Il a estimé que le comportement de M. C, ayant commis des violences sur un fonctionnaire de police, constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant la mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 septembre 2025• 8e Section - MESD
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 24PA04207

30 décembre 2024• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 24PA03111

25 septembre 2024• Juge des référés
TA59Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2009421

2 septembre 2024
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2412095

1 juin 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2326329

30 janvier 2024• Section 8 - Chambre 2
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier