LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Montpellier
  7. Me Emilien FLEURUS
EF

Me Emilien FLEURUS

Avocat en Droit général

Montpellier (34000)Barreau de MONTPELLIERFLEURUS EMILIEN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 51 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

51 affaires

8

Favorables

15

Rejetées

26

Sans objet

16%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(9)Plein contentieux(4)excès de pouvoir(3)plein contentieux(3)exécution décision justice adm(1)

Dernières décisions mentionnant Me FLEURUS comme avocat requérant.

CAA31Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 25TL01880

Contacter Me FLEURUS

Adresse

20 rue Auguste Comte
34000 Montpellier

Vous êtes Me FLEURUS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
urbanisme / permis
défaillance d'entreprise
24 mars 2026• Juge des référés
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2314030

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS CR Capital SICAV visant à annuler un arrêté de sursis à statuer de deux ans opposé par la maire de Paris à un projet de changement de bureaux en hébergement touristique. La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, suffisamment motivé et fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, car le projet compromettait l'exécution du futur plan local d'urbanisme révisé de la Ville de Paris. Les moyens invoqués par la requérante, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de la directive européenne sur les services, ont été écartés.

5 février 2026• 4e Section - 1re Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2309770

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ingénieure de recherche, contestant son affectation par l'université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines en tant que « responsable de la valorisation de la recherche » à compter de décembre 2022, ainsi que le montant de sa prime IFSE fixée à 528 euros. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable concernant la décision du 29 novembre 2022, celle-ci ayant été implicitement retirée par la décision du 2 décembre 2022. Il a également jugé que la décision du 2 décembre 2022 constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, et que les conclusions relatives à la prime IFSE étaient tardives. En conséquence, l'ensemble des demandes de Mme B... a été rejeté, sans qu'il soit fait droit aux conclusions de l'université pour amende ou frais de justice.

31 décembre 2025• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2513503

formations de médecine et odontologie, sans prendre en compte les résultats aux épreuves du second groupe et sur la base d’une note finale constituée à 100% de ses résultats aux épreuves du premier groupe. Par cette délibération, le jury a déclaré Mme B... non admise. Ainsi, l’injonction prononcée par le juge des référés a été exécutée. Par suite, les conclusions de Mme B... tendant à la liquidation de l’astreinte et à la majoration de son montant sont devenues sans objet. Il n’y a donc plus lieu d’y statuer. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2511174

Désistement d’instance. Tribunal Administratif de Paris. Donne acte du désistement pur et simple de la SAS Foncière Paris Beranger de sa requête en annulation d’une décision de retrait de non-opposition à déclaration préalable et de sursis à statuer prise par la maire de Paris. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 septembre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2404343

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la société Services et Qualité 30, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 septembre 2024 par lequel la présidente du conseil départemental du Gard avait abrogé son autorisation d'exercer des services d'aide à domicile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire avait été respectée. Il a jugé que les manquements constatés, notamment des dysfonctionnements graves mettant en danger les bénéficiaires, justifiaient l'abrogation de l'autorisation, sans que la société ait démontré y avoir remédié de manière satisfaisante. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 313-14 et L. 313-16 du code de l'action sociale et des familles.

10 juillet 2025• 4ème Chambre
TA13OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2308570

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation d’une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de son recours, désistement auquel le GIP a acquiescé en renonçant également à ses propres conclusions sur les frais d’instance. Par une ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

2 juin 2025
TA13OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2308574

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

2 juin 2025
TA13OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2308474

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête visant à l’annulation d’une décision du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à sa procédure de dissolution. Le département s’est désisté de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé, ce dernier renonçant également à ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements purs et simples.

2 juin 2025
TA13OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2308475

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 2 juin 2025, du désistement pur et simple du département du Var de sa requête dirigée contre une décision de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement au titre des frais d'instance. Cette solution a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 juin 2025
Voir les 51 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier