LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Emilien VINOT
EV

Me Emilien VINOT

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET EMILIEN VINOT1ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteOQTFretraite / pension

Historique juridictionnel

9 affaires

2

Favorables

7

Rejetées

0

Sans objet

22%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)

Dernières décisions mentionnant Me VINOT comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2603316

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et résultait d'un examen individuel de la situation de l'intéressé. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve que cette mesure portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

20 mars 2026• Etrangers urgents

Contacter Me VINOT

Adresse

2 RUE VILLARET DE JOYEUSE
75017 Paris

Vous êtes Me VINOT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
droit des étrangers
urbanisme / permis
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2603842

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus d'enregistrement des demandes d'asile de cinq enfants mineurs par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA). Les requérants se sont désistés de leur demande principale de suspension. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

17 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2600564

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de l'OFPRA refusant l'enregistrement des demandes d'asile de cinq enfants mineurs. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car la requête au fond n'a pas été jointe, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il relève également que les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du même code pour justifier une suspension.

23 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2604175

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d’un ressortissant palestinien visant à enjoindre à l’OFII de lui octroyer des conditions matérielles d’accueil (hébergement, allocation, suivi social). Le juge a estimé que le requérant, bénéficiant d’une protection effective au titre de l’asile en Grèce, n’était pas éligible à ces prestations en France, conformément aux articles L. 531-32 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En revanche, l’admission provisoire au bénéfice de l’aide juridictionnelle a été accordée.

12 février 2026
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2514267

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-et-Marne de rectifier une erreur matérielle sur sa date de naissance figurant sur sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, faute pour le requérant d’apporter des éléments démontrant que l’impossibilité de retirer son titre de voyage portait une atteinte grave et immédiate à sa liberté d’aller et venir. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des conclusions, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

30 janvier 2026
TA77DécisionRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2502146

18 mars 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2502145

18 février 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2403902

12 février 2025• 13ème chambre, référés
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2401140

28 mars 2024• Reconduites à la frontière

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier