LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Tours
  7. Me Eric EVREUX
EE

Me Eric EVREUX

Avocat en Droit fiscal et droit douanier

Tours (37000)Barreau de TOURSLE CERCLE AVOCATS

Domaines de compétence

Droit fiscal et droit douanier

Mots-clés détectés— issu de 33 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

33 affaires

16

Favorables

17

Rejetées

0

Sans objet

48%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(27)excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me EVREUX comme avocat requérant.

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 26DA00348

18 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me EVREUX

Adresse

72 boulevard Béranger
37000 Tours

Vous êtes Me EVREUX ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

LF

Me Laetitia FERRANDI

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CM

Me Caroline MANSART

Droit fiscal et droit douanier

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
LW

Me Lionel WELLER

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PC

Me Patrice CALEN

Droit fiscal et droit douanier

Ajaccio
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
TA44
Décision
• Excès de pouvoir
Partiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2603186

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution d'une décision implicite rejetant un recours contre le refus d'un visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard d'une erreur d'appréciation sur l'identité et la filiation, et que la condition d'urgence était remplie. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans un délai d'un mois, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et des conventions internationales relatives aux droits de l'homme et de l'enfant.

11 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2524784

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé plusieurs mesures d'éloignement prises à l'encontre d'un ressortissant colombien. Le juge a estimé que l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées (interdiction de retour, assignation à résidence) étaient entachés d'illégalité, notamment en raison d'une insuffisance de motivation et d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

9 mars 2026• Etrangers urgents
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2527873

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le tribunal constate que l'administration a, postérieurement à l'introduction de la requête, délivré un récépissé au demandeur, rendant ainsi la demande d'annulation sans objet. Il décide en conséquence qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond, mais condamne l'État à verser une somme au titre des frais exposés pour le litige, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

25 février 2026• 1re Section - 3e Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2600621

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis pour fixer un rendez-vous en préfecture et délivrer un récépissé autorisant le travail, dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a considéré que l'urgence était caractérisée pour une demande de renouvellement et que l'administration devait, dans un délai raisonnable, permettre le dépôt d'une demande complète. Il a donc enjoint au préfet de fixer un rendez-vous et de délivrer un récépissé autorisant le travail. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), article L. 431-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

9 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518856

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, malgré la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 426-5 et L. 426-6.

5 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2515666

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son transfert aux autorités allemandes. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et (CE) 1560/2003, ainsi que des stipulations de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité du transfert, en estimant que la situation personnelle et médicale de la requérante ne justifiait pas l'application de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement Dublin III.

20 janvier 2026• 11ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2524221

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., réfugié reconnu depuis octobre 2024, afin de suspendre la décision implicite de refus de délivrance d'une carte de résident prise par le préfet des Hauts-de-Seine. Le requérant invoquait l'urgence, résultant de l'absence de tout document de séjour depuis l'expiration de son attestation de prolongation d'instruction, le privant de travail, de formation et de droits sociaux. Il soutenait également l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut de motivation et d'une violation des articles L. 511-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de son statut de réfugié lui ouvrant droit à la carte de résident. Le tribunal a fait droit à sa demande en ordonnant la suspension de la décision attaquée et en enjoignant au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, sous astreinte.

14 janvier 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2523234

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une situation particulière nécessitant une intervention rapide, malgré une rupture de séjour de sept mois et des difficultés professionnelles. Aucun des moyens soulevés, notamment tirés de la méconnaissance des articles L. 423-13 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'a été examiné au fond. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

6 janvier 2026
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2523811

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme B..., au motif que la condition d'urgence n'est pas remplie. La requérante, qui sollicitait un titre de séjour pour raisons de santé, n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une urgence à suspendre la décision attaquée. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

5 janvier 2026
Voir les 33 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

MD

Me Marie-Paule DIONISI-NAUDIN

Droit fiscal et droit douanier

Porto-Vecchio
Voir le profilDéposer un dossier
UV

Me Ugo VIANEZ

Droit fiscal et droit douanier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier