MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Etienne AMBLARD

EA

Me Etienne AMBLARD

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISARAMIS21ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 31 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

31 affaires

6

Favorables

19

Rejetées

6

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(21)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me AMBLARD comme avocat requérant.

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2602369

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'un arrêté de radiation pour abandon de poste d'une adjointe technique. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, la requérante n'ayant pas démontré l'existence d'une situation de préjudice grave et immédiat. Il n'examine donc pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur les articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative.

Contacter Me AMBLARD

Adresse

9 RUE SCRIBE
75009 Paris

Vous êtes Me AMBLARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

urbanisme / permis

droit des étrangers

OQTF

sécurité sociale

8 avril 2026

CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX00452

2 avril 2026• 1ère chambre - formation à 3

TA33Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2502979

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé la décision du préfet de la Dordogne, considérant que le refus de séjour et l'OQTF portaient une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a jugé que l'autorité administrative n'avait pas procédé à une balance suffisante entre l'impératif de l'ordre public, fondé sur des condamnations pénales, et l'intensité des liens personnels et familiaux de l'étranger en France depuis son enfance.

3 mars 2026• 5ème Chambre

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2304542

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation d’une mise en demeure de payer une majoration de 1 611 euros, ainsi que de ses demandes d’injonction et de décharge. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à la requérante la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice. L’ordonnance constate que le désistement était pur et simple et qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond du litige.

28 janvier 2026

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2304373

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 novembre 2022 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et retirant la validation de son permis de chasser, en raison d’une condamnation pour vol inscrite à son casier judiciaire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait fait une exacte application des articles L. 312-3 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure, ainsi que de l’article L. 423-15 du code de l’environnement. Il a jugé que la condamnation pour vol justifiait légalement l’interdiction de détention d’armes et le retrait du permis de chasser, sans que le requérant puisse utilement invoquer son absence de dangerosité ou un droit à l’oubli.

20 janvier 2026• 6ème Chambre

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2500405

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de M. B... contre le centre hospitalier de Cahors. Le requérant sollicitait une indemnité provisionnelle de 77 928,40 euros en réparation des préjudices résultant d'une chute survenue lors de son hospitalisation, imputée à un défaut de surveillance. Le tribunal a estimé que l'obligation du centre hospitalier n'était pas suffisamment certaine, l'existence de contestations sérieuses sur l'engagement de sa responsabilité et l'évaluation des préjudices ayant été retenue. Les textes appliqués sont l'article R. 541-1 du code de justice administrative, ainsi que les dispositions du code de la santé publique et du code de la sécurité sociale.

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2404233

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D... contestant le refus du préfet de Lot-et-Garonne de délivrer un passeport et une carte nationale d'identité pour sa fille mineure. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur une convention de délégation de gestion et un arrêté de délégation de signature régulièrement publiés. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de motivation, en relevant que la décision visait les textes applicables, notamment les décrets n° 55-1397 du 22 octobre 1955 et n° 2005-1726 du 30 décembre 2005. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

16 décembre 2025• 5ème Chambre

CAA33Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 25BX01090

4 novembre 2025• 3ème chambre (formation à 3)

TA33Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2502004

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de M. F..., agent communal victime d'un accident de service. Le juge a estimé que cette expertise était utile pour déterminer la date de consolidation, le taux d'incapacité permanente partielle et l'ensemble des préjudices subis, en vue d'une éventuelle action indemnitaire. La solution retenue écarte l'argument de la commune du Bugue selon lequel les expertises déjà réalisées seraient suffisantes, en raison des contestations soulevées par le requérant et de la nécessité d'une évaluation complète des préjudices extrapatrimoniaux.

28 octobre 2025

CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02251

9 octobre 2025• 6ème chambre (formation à 3)

Voir les 31 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier