Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2304542

mercredi 28 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Grenoble
Section	Tribunal Administratif de Grenoble
N° Dossier	TA38-2304542
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	AMBLARD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation d’une mise en demeure de payer une majoration de 1 611 euros, ainsi que de ses demandes d’injonction et de décharge. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à la requérante la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice. L’ordonnance constate que le désistement était pur et simple et qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 4 juillet 2023, enregistrée le 6 juillet 2023 au greffe du tribunal administratif de Grenoble, le président de la 1ère chambre du tribunal administratif de Poitiers a transmis au tribunal la requête présentée par Mme A... B....

Par une requête, enregistrée au greffe du tribunal de Poitiers le 4 juin 2025, et un mémoire complémentaire enregistré le 9 juin 2025 au greffe du tribunal de Grenoble, Mme A... B... demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler la mise en demeure valant commandement de payer datée du 12 août 2022, émise par le directeur départemental des finances publiques de l’Isère, en ce qu’il met à sa charge une majoration de 1 611 euros, ensemble la décision implicite de son recours adressé le 3 octobre 2022 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’éducation nationale d’ordonner aux services compétents des finances publiques le retrait du titre exécutoire litigieux, en ce qu’il met à sa charge une majoration de 1 611 euros ;

4°) de la décharger du règlement de la majoration de 1 611 euros visé dans le commandement litigieux, fondé sur un prétendu indu sur rémunération ;

5°) de condamner le ministre de l’éducation nationale à lui verser la somme de 2 400 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 janvier 2025, le directeur départemental des finances publiques de l'Isère conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 mai 2025, le recteur de l’académie de Grenoble conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 juin 2025, le directeur départemental des finances publiques de l'Isère conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire enregistré le 25 novembre 2025, Mme B... déclare se désister de ses demandes mais maintenir celle présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et des dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

L’article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement de donner acte d’un désistement par ordonnance et de statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens.

Le désistement des conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de décharge de la requête de Mme B... est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l'espèce, Mme B... est fondée à demander le versement par l’Etat de la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er :
Il est donné acte du désistement de Mme B....

Article 2 :
L’Etat versera à Mme B... la somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 :
La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B..., au directeur départemental des finances publiques de l'Isère et au ministre de l’éducation nationale.
Copie en sera adressée au recteur de l'académie de Grenoble.

Fait à Grenoble, le 28 janvier 2026.

Le président de la 3ème chambre,
B. Savouré

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions