LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bretigny Sur Orge
  4. Me Etienne CACAN
EC

Me Etienne CACAN

Avocat en Droit général

Bretigny Sur Orge (91220)Barreau de ESSONNECACAN ETIENNE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 44 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

44 affaires

8

Favorables

33

Rejetées

1

Sans objet

18%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(31)excès de pouvoir(8)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me CACAN comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2601058

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... G..., un ressortissant turc, qui demandait l'annulation d'un arrêté de transfert vers la Croatie pris au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant la compétence du signataire de l'arrêté et le respect des droits procéduraux (information, entretien individuel), n'étaient pas fondés en l'espèce. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me CACAN

Adresse

13 Route des Champcueils
91220 Bretigny Sur Orge

Vous êtes Me CACAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
contentieux fiscal
OQTF
4 février 2026• - Etrangers - 15 jours
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2206269

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme D..., infirmiers libéraux associés d’une SCP, qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2016 à 2018. Les requérants invoquaient des vices de procédure (défaut d’information sur les voies de recours et la possibilité de saisir la hiérarchie), une motivation insuffisante de la proposition de rectification pour 2016, une erreur sur le montant des bénéfices non commerciaux, et des droits à des crédits d’impôt. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, en application du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, et a confirmé les impositions et pénalités.

15 décembre 2025• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2507842

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de M. D..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, validé la motivation de l'obligation de quitter le territoire, et jugé que l'absence de preuves de liens familiaux ou professionnels ne permettait pas de retenir une erreur manifeste d'appréciation ou une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Concernant le délai de départ volontaire de trente jours, les moyens soulevés ont été jugés inopérants ou mal fondés. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 novembre 2025• 3ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2505542

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ukrainien, qui contestait un arrêté du 26 avril 2025 de la préfète de la Savoie ordonnant sa remise aux autorités italiennes et une interdiction de circulation sur le territoire français de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance des droits de la défense, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure avait respecté les garanties prévues par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté attaqué.

14 octobre 2025• 6ème chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2207985

21 octobre 2024• 15ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2401926

24 juillet 2024• JU3
TA45DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2402436

19 juillet 2024• URGENCES -JUGE UNIQUE
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 22VE02282

19 mars 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 23DA02115

5 février 2024
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2324466

26 décembre 2023• Section 8 - Chambre 2
Voir les 44 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier