LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Evariste ENAMA
EE

Me Evariste ENAMA

Avocat en Droit général

Paris (75011)Barreau de PARISCABINET EVARISTE ENAMA27ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

41 affaires

16

Favorables

22

Rejetées

2

Sans objet

39%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(24)excès de pouvoir(10)Plein contentieux(6)

Dernières décisions mentionnant Me ENAMA comme avocat requérant.

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA05111

18 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me ENAMA

Adresse

BATIMENT LES BLEUETS, 29 RUE DES BOULETS
75011 Paris

Vous êtes Me ENAMA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
fonction publique
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
TA77
Ordonnance
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2509101

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer une carte de résident. Le juge estime que la requête est irrecevable car elle ne contient pas de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative, ce qui est la seule voie de recours ouverte devant lui en l'espèce. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, rappelant qu'elle ne peut adresser d'injonction à l'administration en dehors des cas prévus par la loi.

13 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2308999

Sujet principal : Demande d'allocation temporaire d'invalidité (ATI) et fixation d'un taux d'incapacité permanente partielle (IPP) suite à des accidents de service d'une fonctionnaire territoriale. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (12ème chambre), statuant après renvoi par le Conseil d'État. Solution retenue : Le tribunal, après analyse de la recevabilité et du fond, statue sur la demande d'ATI et détermine le taux d'IPP. (La décision complète indiquerait la solution précise : rejet ou bien fixation du taux et octroi de l'allocation). Textes appliqués : Loi n°84-53 du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale) et décret n°2005-442 du 2 mai 2005 relatif à l'attribution de l'allocation temporaire d'invalidité.

12 mars 2026• 12ème Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2604882

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante nigériane visant à enjoindre au préfet de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la requérante a déjà bénéficié d'un rendez-vous en août 2024 et n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant une nouvelle injonction dans un délai bref. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur la jurisprudence relative aux conditions du référé.

11 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2517730

**Sujet principal** : Recours contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et refuse d'annuler l'arrêté du 29 août 2025. Il estime que le refus de titre de séjour et l'OQTF sont légaux, notamment parce que l'atteinte à la vie privée et familiale du requérant n'est pas disproportionnée. **Textes appliqués** : Article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant (CIDE).

10 mars 2026• 8ème Chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA06016

23 janvier 2026• Juge des référés
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01903

4 décembre 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA05122

18 novembre 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2406174

Refus de visa de court séjour pour le Pakistan. Tribunal administratif de Nantes. Constat de non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, le visa ayant été délivré en cours d’instance. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Condamnation de l’État à verser 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

14 novembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2404535

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de délivrance d’un visa de court séjour. La requérante soutenait que l’administration avait commis une erreur en traitant sa demande comme un visa de court séjour, alors qu’elle sollicitait un visa de long séjour "parent d’enfant français". Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée, en application du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas), et que le moyen tiré de l’erreur sur la nature du visa n’était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

12 novembre 2025• 11ème chambre
Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier