LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Montpellier
  4. Me Fabien SINTES
FS

Me Fabien SINTES

Avocat en Droit général

Montpellier (34000)Barreau de MONTPELLIERSINTES FABIEN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 12 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativecontentieux fiscalurbanisme / permis

Historique juridictionnel

12 affaires

0

Favorables

8

Rejetées

1

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(7)plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me SINTES comme avocat requérant.

TA34Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2300121

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de la SCPRL « Les fées spéciales » visant à obtenir le remboursement d’un crédit d’impôt recherche (CIR) pour l’année 2021. Le litige portait sur l’éligibilité des dépenses de prestations de service externalisées, immobilisées pour la valorisation d’un prototype. Le tribunal a jugé que, conformément à l’article 244 quater B du code général des impôts, le CIR s’applique aux dotations aux amortissements des immobilisations affectées à la recherche, et non à l’amortissement du prototype lui-même. En conséquence, les dépenses de prestations de service en cause ont été exclues des bases de calcul du crédit d’impôt.

Contacter Me SINTES

Adresse

16 Place Raphaël, Immeuble Eden Parc 2
34000 Montpellier

Vous êtes Me SINTES ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
24 novembre 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2301647

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les demandes de la SAS Vaonis, qui sollicitait la restitution de crédits d'impôt recherche (CIR) et innovation (CII) pour les exercices 2020 et 2021. La société soutenait que le coût global des prototypes devait être inclus dans l'assiette des dépenses éligibles, en tant qu'immobilisations amortissables. Le tribunal a jugé que les dépenses de réalisation des prototypes ne constituent pas des dotations aux amortissements éligibles au sens des articles 244 quater B du code général des impôts et 49 septies I de son annexe III. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2204500

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les demandes de la SAS Vaonis, qui sollicitait la restitution de crédits d’impôt recherche (CIR) et innovation (CII) pour les exercices 2020 et 2021. La société soutenait que le coût global des prototypes devait être inclus dans l’assiette des dépenses éligibles, via des dotations aux amortissements. Le tribunal a jugé que seules les dépenses de recherche et d’innovation, et non le coût total de réalisation des prototypes, sont éligibles au CIR et au CII, en application des articles 244 quater B et 244 quater I du code général des impôts. La solution retenue est le rejet des requêtes, l’administration fiscale ayant correctement limité les créances aux seules dépenses de fonctionnement éligibles.

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2301646

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les demandes de la SAS Vaonis, qui sollicitait la restitution de crédits d'impôt recherche (CIR) et innovation (CII) pour les exercices 2020 et 2021. La société contestait le refus de l'administration fiscale d'inclure dans l'assiette des dépenses éligibles le coût global des prototypes, qu'elle considérait comme des immobilisations amortissables. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les dotations aux amortissements des prototypes ne pouvaient être retenues pour leur montant global, conformément aux dispositions des articles 244 quater B du code général des impôts et 49 septies I de son annexe III. La solution retenue est donc le rejet des demandes de restitution et des frais de justice.

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2202014

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'EURL Datactik d'une demande de remboursement d'un crédit d'impôt recherche (CIR) de 19 600 euros pour l'année 2020, refusé par l'administration fiscale. La société soutenait que ses travaux de développement de modèles mathématiques pour la prédiction de séries temporelles dans le domaine de l'énergie constituaient des opérations de recherche éligibles, et s'appuyait sur un avis favorable de l'expert du ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Le tribunal a jugé que le litige portait sur la nature des travaux réalisés et que les moyens soulevés par la requérante n'étaient pas fondés, rejetant ainsi sa demande. Les conclusions relatives aux intérêts moratoires ont été déclarées irrecevables en l'absence de litige né et actuel. La décision a été rendue sur le fondement des articles 244 quater B du code général des impôts et L. 208 du livre des procédures fiscales.

29 juillet 2025• 5ème Chambre
TA21OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2401583

17 mars 2025
CAA31Décision• plein contentieuxAUTRE

CAA Toulouse — N° 22TL21032

25 avril 2024• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieuxAUTRE

CAA Toulouse — N° 22TL21031

25 avril 2024• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieuxAUTRE

CAA Toulouse — N° 22TL21030

25 avril 2024• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 22TL21029

28 mars 2024• 1ère chambre
Voir les 12 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier