LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Toulouse
  7. Me Fanny SARASQUETA
FS

Me Fanny SARASQUETA

Avocat en Droit général

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSESARASQUETA FANNY

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 146 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

146 affaires

62

Favorables

81

Rejetées

2

Sans objet

42%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(107)excès de pouvoir(24)Plein contentieux(8)Autorisation(1)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me SARASQUETA comme avocat requérant.

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2408060

Contacter Me SARASQUETA

Adresse

17, boulevard d'Arcole
31000 Toulouse

Vous êtes Me SARASQUETA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
autorisation administrative
permis
urbanisme
exécution de jugement
astreinte
injonction
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté préfectoral du 18 octobre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour de la requérante, ainsi que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du pays de renvoi. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant que la preuve de la contribution à l'entretien de l'enfant français soit apportée depuis sa naissance ou depuis deux ans, méconnaissant ainsi les dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de deux mois.

25 mars 2026• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2503119

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en 1ère chambre, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 octobre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée, notamment au regard de l'examen de sa vie privée et familiale et de sa demande de régularisation en qualité de salarié. Il a également estimé que l'arrêté ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

18 février 2026• 1ère Chambre
TA31Décision• Exécution d'un jugementInjonction

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2507499

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande de liquidation définitive de l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet de la Haute-Garonne pour inexécution d'un jugement ordonnant le logement adapté de M. B..., reconnu prioritaire. Le préfet soutenait avoir rempli son obligation en proposant un logement T5 à Ramonville le 10 septembre 2024, que M. B... a refusé de visiter. Le tribunal a jugé que cette proposition n'était pas adaptée aux besoins de M. B..., compte tenu du handicap de son fils, et que le préfet n'avait pas informé le requérant des conséquences de son refus. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, le tribunal a liquidé définitivement l'astreinte à la somme de 22 950 euros, déjà versée, et a constaté que l'injonction demeurait inexécutée.

9 février 2026• Président, magistrat désigné R.778-3
TA107Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2302404

Cette décision du Tribunal Administratif de Mayotte (3ème chambre) concerne deux requêtes en excès de pouvoir dirigées contre l'arrêté préfectoral n° 2023-SGA-359 du 24 avril 2023 ordonnant l'évacuation et la destruction de constructions illicites à Mbouyoujou (commune de Dzaoudzi-Labattoir). Les requérants contestaient la légalité de cet arrêté en invoquant notamment une insuffisance de motivation, une erreur de qualification juridique des faits au regard de l'article 197 de la loi ELAN, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le préfet de Mayotte soulevait à titre principal une exception de non-lieu à statuer, arguant que le litige avait perdu son objet suite à l'expulsion des requérants. Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par un seul jugement.

21 janvier 2026• 3ème chambre
TA107Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2302903

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 mai 2023 ordonnant l’évacuation et la destruction de constructions illicites à Hamouro, secteur B, sur la commune de Bandrélé. Les requérantes contestaient notamment la légalité de cet arrêté en invoquant un défaut de motivation, une erreur de qualification juridique des faits, l’absence de proposition de relogement adaptée, et une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté la demande d’admission à l’aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a annulé l’arrêté préfectoral au motif que le préfet n’avait pas annexé à celui-ci une proposition de relogement ou d’hébergement d’urgence adaptée à chaque occupant, en méconnaissance des dispositions de l’article 197 de la loi ELAN.

21 janvier 2026• 3ème chambre
TA107Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2302346

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi de deux requêtes (n°2302346 et n°2302723) visant à annuler l'arrêté préfectoral du 24 avril 2023 ordonnant l'évacuation et la destruction de constructions illicites à Mbouyoujou (Dzaoudzi-Labattoir). Les requérants contestaient notamment la qualification d'habitat informel, l'absence de proposition de relogement, et invoquaient une violation du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de l'enfant. Le préfet de Mayotte a soulevé une exception de non-lieu à statuer pour la requête n°2302723, arguant que l'expulsion de la requérante avait privé le litige d'objet. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après instruction, a rejeté l'exception de non-lieu, considérant que l'arrêté attaqué n'avait pas été entièrement exécuté. Sur le fond, il a annulé l'arrêté préfectoral au motif que le préfet n'avait pas justifié de l'impossibilité de proposer un hébergement ou un logement adapté aux occupants avant l

21 janvier 2026• 3ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2502831

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A..., ressortissante ghanéenne, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour soins médicaux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation sur son état de santé et que les décisions étaient suffisamment motivées. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.

17 décembre 2025• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2503043

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante camerounaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, la demande d'asile de l'intéressée ayant été définitivement rejetée. Le tribunal a également écarté les moyens soulevés contre les décisions fixant le pays de renvoi et portant interdiction de retour, en application des articles L. 611-1, L. 721-4, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

3 décembre 2025• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2500915

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 19 novembre 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne avait rejeté la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante guinéenne. La décision a été jugée insuffisamment motivée, car elle ne mentionnait pas les textes applicables (articles L. 313-6, L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA), en violation des articles L. 211-1 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois.

1 décembre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2500360

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la préfète du Lot de lui délivrer une autorisation de travail dans le cadre de son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'autorisation de travail, prévue à l'article R. 732-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constitue une simple faculté pour l'administration et non une obligation. Par conséquent, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

13 novembre 2025• 1ère Chambre
Voir les 146 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier