LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nogent Sur Marne
  4. Me Fatima MAITE
FM

Me Fatima MAITE

Avocat en Droit général

Nogent Sur Marne (94130)Barreau de VAL DE MARNEMAITE FATIMA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 12 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

12 affaires

4

Favorables

7

Rejetées

1

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(9)Plein contentieux(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me MAITE comme avocat requérant.

TA103Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2500315

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par une requérante contre le refus d’une autorisation d’occupation temporaire du domaine public maritime. Le tribunal a jugé que la décision administrative contestée était suffisamment motivée, car elle énonçait les considérations de droit et de fait exigées, notamment le risque de dénaturation du rivage. La juridiction a appliqué les dispositions de la loi du pays du 8 octobre 2020 relatives à la motivation des actes administratifs.

Contacter Me MAITE

Adresse

1 Ave du Mal de Lattre de Tassigny
94130 Nogent Sur Marne

Vous êtes Me MAITE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
fonction publique
3 mars 2026• 1ère Chambre
TA103Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2500060

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de Mme B, professeure des écoles, qui contestait le refus de renouvellement de sa mise à disposition en Polynésie. La décision du ministre de l'éducation du 11 décembre 2024 est fondée sur l'intérêt du service, en raison de relations professionnelles jugées insatisfaisantes avec les équipes pédagogiques et les familles. Le tribunal rappelle que le fonctionnaire ne bénéficie d'aucun droit au renouvellement de son séjour et que la décision, prise sur le fondement du décret n° 96-1026 du 26 novembre 1996 et de la convention n° 99-16 du 22 octobre 2016, ne révèle ni erreur manifeste d'appréciation ni détournement de pouvoir.

8 juillet 2025• 1ère Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Paris — N° 24PA02484

20 juin 2025• 4ème chambre
TA103Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2400301

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la demande de M. et Mme D visant à obtenir l'annulation de la décision implicite de rejet du maire de Pirae refusant l'exhumation et la réinhumation de leur fils sur leur terrain privé. Le tribunal a rappelé que l'inhumation sur une propriété particulière est possible hors de l'enceinte des villes et à distance prescrite, conformément aux articles L. 2223-9 et R. 2213-32 du code général des collectivités territoriales. Il a jugé que le maire ne pouvait opposer l'absence de cimetière privé ou de volonté du défunt, dès lors que les requérants justifiaient d'un document d'arpentage, d'un avis favorable d'hydrogéologue et du respect de la distance réglementaire. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet, le tribunal considérant que les conditions légales pour l'inhumation privée étaient remplies.

11 février 2025• 1ère Chambre
TA103Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2400453

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du Civen à lui verser 800 000 milliards d'euros pour des préjudices liés à la colonisation et aux essais nucléaires. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était assortie d'aucun fait ou précision utile pour étayer une argumentation juridique, ni pour justifier le préjudice allégué. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, notamment son 7°, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.

17 janvier 2025
TA103Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2400054

15 octobre 2024• 1ère Chambre
TA103Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2300389

16 avril 2024• 1ère Chambre
TA103Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2300297

30 janvier 2024• 1ère Chambre
TA103Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2300189

1 décembre 2023
TA103Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2300055

24 octobre 2023• 1ère Chambre
Voir les 12 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier