LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nogent Sur Marne
  7. Me Florian BERTAUX
FB

Me Florian BERTAUX

Avocat en Droit général

Nogent Sur Marne (94130)Barreau de VAL DE MARNEBERTAUX FLORIAN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 108 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

108 affaires

31

Favorables

67

Rejetées

5

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(80)excès de pouvoir(9)Plein contentieux(6)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BERTAUX comme avocat requérant.

CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 25PA00742

8 avril 2026• 3ème chambre

Contacter Me BERTAUX

Adresse

3 Rue Michel Vaillant
94130 Nogent Sur Marne

Vous êtes Me BERTAUX ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
OQTF
droit des étrangers
droit d'asile
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2406666

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi de deux requêtes distinctes de M. C... concernant le refus d'un contrat jeune majeur et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation du refus de contrat jeune majeur, estimant que l'intéressé avait atteint l'âge de 21 ans au plus tard le 4 mars 2025, en se fondant sur une décision de la cour d'appel de Paris du 4 mars 2022 ayant prononcé la mainlevée de son placement. Concernant la demande de titre de séjour, la juridiction a jugé la requête irrecevable pour défaut de notification régulière de la décision préfectorale contestée.

19 mars 2026• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2600736

**Sujet principal** : Demande d'expulsion d'un occupant sans titre d'une résidence hôtelière à vocation sociale (RHVS) gérée par une association agréée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge décline sa compétence au profit du juge judiciaire et rejette la requête. Il estime que la RHVS, bien que gérée par une association agréée dans le cadre d'une mission de service public, constitue un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile relevant du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la demande d'expulsion relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. **Textes appliqués** : Articles L. 552-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour déterminer la nature du lieu et la compétence judiciaire ; article R. 522-8-1 du code de justice administrative (CJA) pour le rejet des conclusions par ordonnance en cas de déclinatoire de compétence.

4 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2600707

**Sujet principal** : Demande d'expulsion d'une personne hébergée dans une résidence hôtelière à vocation sociale (RHVS) gérée par une association. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent pour ordonner l'expulsion. Il juge que le litige relève de la compétence du juge judiciaire, car la RHVS, bien qu'agréée par l'État, n'est pas un "lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile" au sens du code de l'entrée et du séjour des étrangers. **Textes appliqués** : Les articles L. 552-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) sont analysés pour déterminer la compétence. Le tribunal constate que la RHVS ne relève pas de ces dispositions, excluant ainsi la compétence du juge administratif sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA).

25 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2600877

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a suspendu l'exécution du refus de renouvellement du titre de séjour étudiant opposé au requérant. Le juge a estimé que l'absence de progression dans les études, invoquée par le préfet, pouvait être justifiée par des problèmes de santé graves et imprévisibles, constituant ainsi un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2531206

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant afghan. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle mais a rejeté ses autres demandes, considérant que la décision d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) était légale. La juridiction a notamment écarté le moyen d'incompétence de l'autorité signataire et a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 février 2026• Section 8 - Chambre 1
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2602079

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'injonction urgente visant à ordonner au président du conseil départemental de l'Essonne de prendre en charge un mineur confié à l'aide sociale à l'enfance. Le juge estime que la condition d'urgence particulière de l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la situation du requérant, qui atteindra sa majorité dans un délai très court, ne permet pas de prendre des mesures utiles à très bref délai. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code civil et du code de l'action sociale et des familles relatives à la protection de l'enfance.

18 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2601275

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a ordonné au préfet de Seine-et-Marne de convoquer Mme A... pour lui remettre sa carte de résident dans un délai de sept jours, sous astreinte. Le juge a estimé que le délai de près de onze mois depuis la décision favorable et l'absence de titre privaient la requérante de ses droits sociaux, constituant une situation d'urgence justifiant l'injonction sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. L'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet a été rejetée, ce dernier n'ayant pas précisé de date concrète pour la remise du titre.

17 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2600071

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a examiné la demande d'une ressortissante étrangère visant à obtenir une injonction sous astreinte contre le préfet pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour. Le juge a constaté que cette demande était devenue sans objet, la requérante ayant reçu l'attestation sollicitée après l'introduction de son recours. Il a néanmoins prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle et a condamné l'État à verser 1 200 € à son avocat au titre des frais, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

11 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2601917

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'un mineur non accompagné visant à enjoindre à une commune de l'héberger d'urgence. Le juge a estimé que la compétence pour ordonner une telle mesure de protection relevant du juge des enfants (tribunal judiciaire) en application des articles 375 et suivants du code civil et L. 221-1 du code de l'action sociale et des familles, il n'était pas compétent pour se substituer à l'autorité judiciaire saisie. La condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale par la personne publique n'était donc pas établie au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

9 février 2026
Voir les 108 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier