MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Lille
Me Florian REGLEY

FR

Me Florian REGLEY

Avocat en Droit général

Lille (59000)Barreau de LILLEREGLEY FLORIAN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 99 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

99 affaires

55

Favorables

23

Rejetées

20

Sans objet

56%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(83)Plein contentieux(12)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me REGLEY comme avocat requérant.

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2408347

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les décisions de retrait de points antérieures. La juridiction retient la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours, considérant que la notification de la décision d'invalidation (lettre "48 SI") était régulière et que le délai de deux mois pour contester, prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative, n'a pas été respecté.

Contacter Me REGLEY

Adresse

48, rue Nicolas Leblanc
59000 Lille

Vous êtes Me REGLEY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

7 avril 2026

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2507096

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a examiné un recours pour excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points et d'invalidité du permis de conduire. Il a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la majorité des conclusions, les décisions litigieuses ayant été retirées implicitement par l'administration en cours d'instance. Le tribunal a rejeté le surplus de la requête comme irrecevable, les autres décisions de retrait de points contestées n'ayant, selon l'instruction, jamais existé, en application des articles R. 222-1 et suivants du code de justice administrative.

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de Lille — N° 2507415

Le Tribunal administratif de Lille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre des décisions de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Le ministre de l'intérieur ayant supprimé en cours d'instance les mentions litigieuses du dossier du conducteur, les conclusions de la requête ont perdu leur objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2402919

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points et d'invalidation d'un permis de conduire. Il a prononcé un non-lieu à statuer concernant l'annulation de l'invalidation du permis et des retraits de points pour les infractions du 18 mars 2022, ces mesures ayant déjà été supprimées. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du retrait de points pour l'infraction du 5 octobre 2021, estimant que la procédure, notamment l'information du conducteur via un procès-verbal électronique conforme aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, était régulière.

3 février 2026• juge unique (2)

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2401815

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48 SI et les infractions des 18 décembre 2021 et 18 juin 2022, le ministre ayant crédité des points et retiré ces mentions. Pour l'infraction du 2 février 2022, la décision de retrait de points a été annulée, faute pour l'administration de prouver avoir délivré l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc l'annulation partielle des décisions contestées.

13 janvier 2026• juge unique (2)

TA76Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2500273

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de points consécutif à une infraction. Le requérant soutenait notamment ne pas avoir bénéficié de l’ajout de points suite à un stage de sensibilisation et ne pas avoir reçu l’information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que l’infraction litigieuse avait été supprimée, que quatre points avaient été réattribués suite à un autre stage, et que le solde du permis était redevenu positif, la décision 48 SI ayant été retirée. Par application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet.

12 janvier 2026

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2207286

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48 SI constatant l’invalidité de son permis de conduire et contre plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour la décision 48 SI et plusieurs retraits de points, le ministre les ayant implicitement retirés en cours d’instance. Les conclusions contre le retrait de points du 10 septembre 2021 ont été rejetées comme irrecevables, cette infraction n’ayant jamais donné lieu à un retrait. Le jugement applique les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ainsi que les règles de procédure administrative.

22 décembre 2025• juge unique (1)

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2207759

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48 SI constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait implicitement retiré la décision 48 SI et la décision de retrait de points pour l'infraction du 14 septembre 2021, et que M. B... avait bénéficié de l'ajout de quatre points suite à un stage de sensibilisation, rendant ces conclusions sans objet. Pour les autres retraits de points, le tribunal a rejeté la requête, estimant que le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé.

22 décembre 2025• juge unique (1)

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2203807

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, estimant que l'administration n'établissait pas la notification régulière de la décision 48 SI. Sur le fond, il a annulé la décision 48 SI et les retraits de points pour les infractions des 25 février, 19 février, 8 juillet, 24 juillet et 28 mai 2020, faute de preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, il a rejeté les conclusions relatives aux autres infractions, dont la réalité était établie, et a enjoint au ministre de restituer les points annulés et de prendre en compte le stage de sensibilisation effectué en février 2022.

22 décembre 2025• juge unique (1)

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2208885

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en juge unique, a annulé la décision 48 SI du 29 octobre 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur avait constaté l’invalidité du permis de conduire de M. C... pour solde de points nul. Le tribunal a également annulé les retraits de points consécutifs aux infractions des 25 mars 2022, 28 septembre 2021 et 4 mai 2021. La solution retenue se fonde sur l’absence d’établissement de la réalité de l’infraction du 28 septembre 2021, le titre exécutoire ayant été annulé, et sur le défaut d’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les autres infractions.

22 décembre 2025• juge unique (1)

Voir les 99 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier