MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Drancy
Me Floriane BOUST

FB

Me Floriane BOUST

Avocat en Droit général

Drancy (93700)Barreau de SEINE-SAINT-DENISGARLIN BOUST MAHI

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 95 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

95 affaires

56

Favorables

36

Rejetées

2

Sans objet

59%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(70)Plein contentieux(12)excès de pouvoir(9)exécution décision justice adm(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOUST comme avocat requérant.

TA35Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2508010

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait méconnu l'article 3.1 de la Convention internationale des droits de l'enfant en ne prenant pas suffisamment en compte l'intérêt supérieur des enfants nés et scolarisés en France. Le tribunal a également annulé l'interdiction de retour associée, mais a rejeté la demande d'injonction de délivrer un titre de séjour.

Contacter Me BOUST

Adresse

7 rue Roger Salengro
93700 Drancy

Vous êtes Me BOUST ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

exécution de jugement

astreinte

OQTF

droit des étrangers

urbanisme / permis

droit d'asile

13 mars 2026• 1ère Chambre

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2313425

Le Tribunal Administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal donne donc acte de son désistement d'office et met fin à l'instance.

9 février 2026

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02117

20 janvier 2026• Juge des référés

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2212400

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire, en validant la délégation de signature accordée à Mme D... par le directeur de l'intégration et de l'accès à la nationalité. Sur le fond, il a rappelé que le ministre dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour accorder ou ajourner la naturalisation, en se fondant notamment sur l'assimilation du demandeur, son insertion sociale et professionnelle, et ses ressources. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles 21-15, 21-24 et 21-25 du code civil, ainsi que sur le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

7 janvier 2026• Président 2

TA06Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Nice — N° 2506058

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation le 4 février 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte. La solution retenue applique l'obligation de résultat de l'État, garant du droit au logement opposable, en ordonnant l'exécution de la décision de la commission de médiation.

15 décembre 2025

TA06Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Nice — N° 2506068

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a été saisi par Mme D..., reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 1er juillet 2025 pour un accueil en structure d’hébergement, au motif qu’aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six semaines. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 441-18 du même code, le tribunal a constaté que l’État n’avait pas satisfait à son obligation de résultat. En conséquence, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de proposer un hébergement adapté à Mme D... dans un délai d’un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

15 décembre 2025

TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2505183

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 29 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la caducité de l'avis médical de l'OFII, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

12 décembre 2025• 1ère Chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2528996

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant srilankais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 29 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités roumaines pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles 4 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 novembre 2025• 8e Section - MESD

CAA44Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT01848

14 novembre 2025• Juge des référés

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2511078

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de changement de statut ou de renouvellement de son certificat de résidence. Le juge a estimé que la requête ne présentait pas le caractère d’utilité requis, faute pour la requérante d’avoir transmis un dossier complet de demande de renouvellement de titre de séjour à un autre titre que celui d’ascendante de Français à charge, et qu’elle se heurtait à une contestation sérieuse en raison du refus opposé par le préfet. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025

Voir les 95 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier