LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Forbach
  7. Me François GENY
FG

Me François GENY

Avocat en Droit général

Forbach (57600)Barreau de SARREGUEMINESGENY CABINET D'AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 24 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

24 affaires

5

Favorables

17

Rejetées

1

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)excès de pouvoir(7)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me GENY comme avocat requérant.

CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02845

10 mars 2026• 4ème chambre (formation à 3)

Contacter Me GENY

Adresse

2 rue Pasteur
57600 Forbach

Vous êtes Me GENY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
TA13
Décision
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2402740

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) pour deux mois, confirmée par la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône le 22 janvier 2024. Le requérant invoquait notamment une incompétence de l'auteur de l'acte et une méconnaissance des articles L. 262-37 et R. 269-69 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a jugé que la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire s'était substituée à la décision initiale de suspension du 22 novembre 2023. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu en application des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.

29 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01623

23 octobre 2025• Juge des référés
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2511860

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté d’affectation de Mme A... dans l’académie de Versailles. La requérante, professeur titularisée, contestait son affectation en métropole malgré son vœu unique pour l’académie de la Réunion, invoquant des problèmes de santé et des motifs familiaux. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, rappelant qu’une première affectation ne constitue pas, sauf circonstances très particulières, une situation d’urgence. La décision s’appuie sur la jurisprudence du Conseil d’État du 6 février 2025 (n° 496294).

14 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2528404

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par une professeure contestant son affectation dans l’académie de Versailles, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles, lieu de la nouvelle affectation. Par ordonnance du 3 octobre 2025, le dossier est transmis au tribunal administratif de Versailles.

3 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2528410

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui contestait son affectation dans l'académie de Versailles. Le juge constate que, conformément à l'article R. 312-12 du même code, la compétence territoriale pour connaître du litige relève du tribunal administratif de Versailles, lieu de la nouvelle affectation de l'agent. En conséquence, la requête est rejetée pour incompétence territoriale, sans examen de l'urgence ni du doute sérieux sur la légalité de la décision.

1 octobre 2025
TA87Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2401275

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé cette autorisation le 7 mars 2025. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté la demande de frais de justice, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

11 juillet 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2401070

14 avril 2025
TA95DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2412092

4 avril 2025• 6ème Chambre
CAA33DécisionRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX00445

27 mars 2025• Juge des référés
Voir les 24 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier