LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Meaux
  4. Me François LA BURTHE
FL

Me François LA BURTHE

Avocat en Droit général

Meaux (77100)Barreau de MEAUXLA BURTHE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

20 affaires

4

Favorables

12

Rejetées

2

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)Plein contentieux(7)

Dernières décisions mentionnant Me LA BURTHE comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2308987

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société René A... contre l'arrêté du 5 décembre 2023 suspendant ses activités de transformation de viande de volailles pour manquements sanitaires. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le rapport de contrôle et les courriers préparatoires, ces actes n'étant pas des décisions susceptibles de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de partialité et d'irrégularité de la procédure, en se fondant sur les dispositions du code rural et de la pêche maritime et du règlement (CE) n° 852/2004. La solution retenue confirme la légalité de la suspension, estimant que les manquements et l'urgence étaient établis et que la sanction était proportionnée.

Contacter Me LA BURTHE

Adresse

49 avenue Salvador Allende, Case palais 32
77100 Meaux

Vous êtes Me LA BURTHE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
19 février 2026• 6ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2408634

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante ivoirienne, qui demandait l'annulation du refus implicite de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction a estimé que la requérante, bien que vivant en France depuis 2018 et liée par un PACS, ne justifiait pas que le centre de ses intérêts privés et familiaux se trouvait en France, au regard notamment de l'absence d'enfant à charge, de son absence d'insertion professionnelle et de ses attaches persistantes dans son pays d'origine. Le tribunal a conclu que le refus préfectoral ne méconnaissait pas les conditions posées par les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 février 2026• 6ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2300168

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... B... contestant le titre de perception émis pour le remboursement d’un trop-perçu d’aides du fonds de solidarité Covid-19 (17 100 euros) et les décisions de rejet de ses réclamations. La requérante, auto-entrepreneure, n’a pas démontré qu’elle remplissait les conditions d’éligibilité prévues par le décret n°2020-371, notamment en justifiant de son chiffre d’affaires sur la période concernée. Le tribunal a également jugé irrecevables les conclusions relatives à la remise gracieuse de la dette, celles-ci relevant d’un pouvoir distinct de l’administration. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’ordonnance n°2020-317 et du décret n°2020-371.

23 octobre 2025• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2210843

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B... contestant le titre de perception émis pour le remboursement de 20 323 euros d’aides du fonds de solidarité (Covid-19) perçues pour octobre et novembre 2020. Le tribunal juge irrecevables les conclusions indemnitaires subsidiaires, faute de demande préalable. Sur le fond, il estime que l’administration pouvait légalement retirer l’aide indûment versée, sans que l’absence de fraude du bénéficiaire ne fasse obstacle à ce retrait. La décision s’appuie sur l’ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 et le décret n°2020-371 du 30 mars 2020.

9 octobre 2025• 2ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2208197

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre un refus de délivrance d’une carte professionnelle de sécurité par le CNAPS. En cours d’instance, le requérant a obtenu la carte convoitée, rendant ses conclusions en annulation sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner le CNAPS sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

10 septembre 2025
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2406413

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le préfet de Seine-et-Marne le 22 avril 2024. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte et contestait la vitesse retenue (153 km/h retenu 145 km/h pour une limite de 90 km/h). Le tribunal a écarté le premier moyen, une délégation de signature régulière ayant été établie, et le second, les faits étant établis par l'avis de rétention. La décision s'appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.

24 juin 2025• 4ème chambre, JU
TA77DécisionRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2304216

10 avril 2025• 10ème chambre
TA102Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2400225

27 février 2025• Juge Unique
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2311442

22 novembre 2024• 3ème Chambre (J.U)
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2105198

15 mars 2024• 4ème chambre, JU
Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier