LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Amiens Cedex 01
  4. Me Frédéric DASSE
FD

Me Frédéric DASSE

Avocat en Droit général

Amiens Cedex 01 (80008)Barreau de AMIENSFIDAL AMIENS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 24 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

24 affaires

0

Favorables

23

Rejetées

1

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)Plein contentieux(11)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me DASSE comme avocat requérant.

TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2501528

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la région Nouvelle-Aquitaine visant à désigner un expert. Cette mesure d'expertise, jugée utile, a pour objet de déterminer les causes et conséquences des désordres affectant le système de chauffage et l'inconfort thermique de l'internat du site de Magnac Laval, construit dans le cadre d'un marché public de maîtrise d'œuvre. L'expert devra notamment décrire les désordres, analyser leurs causes (vice de conception, défaut d'exécution, etc.) et fournir des éléments sur leur impact sur la destination de l'ouvrage. Les frais d'expertise seront liquidés ultérieurement, la question des dépens étant réservée.

Contacter Me DASSE

Adresse

660 BIS Route de Paris, C.S.. 30842
80008 Amiens Cedex 01

Vous êtes Me DASSE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
marchés publics
urbanisme / permis
14 janvier 2026
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2501404

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de plusieurs riverains. Cette mesure vise à constater et analyser les désordres affectant leurs immeubles, consécutifs à la rupture d'une canalisation d'eau potable rue Lesage à Limoges. Le tribunal a désigné un expert pour déterminer l'origine, les causes et les conséquences des dommages, ainsi que pour chiffrer les travaux de réparation nécessaires. La demande de la communauté urbaine visant à faire acter ses protestations et réserves a été rejetée comme irrecevable.

29 décembre 2025
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2300162

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par un Ehpad pour obtenir réparation de quatre désordres affectant son bâtiment (fissures de vitrages, défaut de panneaux solaires, brisis de coursive, dysfonctionnement du traitement d'air). Le tribunal a examiné les demandes sur le fondement des garanties décennales et biennales, ainsi que des responsabilités contractuelles et de l'assurance dommage-ouvrage (article L. 242-1 du code des assurances). La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la recevabilité des conclusions et la qualification des désordres. Les textes appliqués incluent le code des assurances et le code de justice administrative (article L. 761-1).

23 décembre 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2300229

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par l'OPH Limoges Habitat d'une demande de condamnation solidaire des sociétés Coco Architecture, Ingepole et BET Delomenie, membres d'un groupement de maîtrise d'œuvre, pour des fautes dans la conception et le suivi des travaux ayant nécessité des reprises coûteuses sur une gaine d'ascenseur. Le tribunal a reconnu la responsabilité du groupement, mais a limité l'indemnisation aux seuls travaux de reprise, soit 22 155,89 euros TTC, rejetant la demande de préjudice d'image faute de preuve. Il a également ordonné un partage de responsabilité entre les sociétés, fixé à 40 % pour Coco Architecture, 26,5 % pour BET Delomenie et 33,5 % pour Ingepole, et a rejeté les conclusions reconventionnelles des sociétés défenderesses. La décision s'appuie sur les principes de responsabilité contractuelle en matière de marchés publics, notamment la loi du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d'ouvrage publique.

23 décembre 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2500905

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur demande de la commune de Brive-la-Gaillarde, a ordonné une expertise judiciaire sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à déterminer l'origine et la gravité des désordres de bullage et décollement affectant les sols d'un bâtiment communal, ainsi qu'à évaluer les préjudices en résultant. La juridiction a rejeté les demandes de mise hors de cause de plusieurs entreprises (SARL SEES, société Colas, SAS Clim Energie), estimant que l'utilité de l'expertise justifiait leur maintien dans la cause. La solution retenue est l'organisation d'une expertise contradictoire, aux frais avancés de la commune, sans préjudice des responsabilités qui pourront être ultérieurement établies.

22 août 2025
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2200753

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de l'office public de l'habitat Limoges Habitat, qui demandait la condamnation de la société GEO VRD et, à titre subsidiaire, in solidum avec la société Coco architecture, à lui verser 55 260 euros TTC pour un surcoût d'honoraires lié à une erreur d'altimétrie dans des plans topographiques. Le tribunal a estimé que le préjudice invoqué n'était pas établi, faute de lien de causalité démontré entre l'erreur commise par le géomètre et le surcoût allégué, et que le montant réclamé n'était pas justifié. La solution retenue s'appuie sur les principes de la responsabilité contractuelle dans le cadre des marchés publics, sans application spécifique d'un texte autre que le code de la commande publique.

10 juin 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2401874

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du département de la Haute-Vienne visant à désigner un expert. Cette mesure d'instruction utile a pour objet de déterminer les causes et l'étendue des désordres liés à l'effondrement du talus soutenant la route départementale n°15, survenu en janvier 2024 à Pierre-Buffière. L'expert devra notamment se prononcer sur les responsabilités potentielles, en lien avec des travaux de terrassement ou des réseaux. Par ailleurs, le tribunal a admis l'intervention volontaire de la société Service des eaux des trois rivières et a rejeté les demandes de mise hors de cause de la société Saur et des consorts D, ces questions relevant du fond du litige.

20 mai 2025
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2402153

22 avril 2025
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2401407

13 janvier 2025
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2400112

13 janvier 2025
Voir les 24 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier